On Sat, Nov 26, 2022 at 10:32 AM Marko Vojinovic <vmarko@ipb.ac.rs> wrote:

Hmm, mozda sam ovo kazao malo preuranjeno:

> Inace, koliko mogu da vidim i koliko smo Nenad i ja testirali kod, f-ja
> add_neighbor() radi tacno ono sto bi trebalo da radi --- dodeljuje jedan
> simpleks kao sused drugom, i obratno (jer je susedstvo simetricna relacija).

Tacno je da add_neighbor() radi upravo to, ali osim toga je i rekurzivno dodavala podsimplekse, a za to nisam bas skroz siguran da je radilo kako treba. Pa sam zato prepravio celu f-ju, izbacio rekurziju, i malo eksplicitnije organizovao algoritam za dodavanje podsuseda, tako da sada vise ne bi smelo da bude nikakvog nepredvidjenog ponasanja te f-je. Takodje sam dodao i proveru slucajeva kada su simpleksi jednaki i kada su istog nivoa, i f-ja sada prijavljuje eksplicitne greske u tim slucajevima.

Probaj dakle sada da reprodukujes taj famozni bag, da li se i dalje pojavljuje --- gledaj u output od print_detailed(), uporedjuj to sa snimljenim .xml fajlom iz koga citas kompleks, pa ako se i dalje nesto ne slaze, posalji mi oba fajla (i output od print_detailed() i .xml fajl) da pogledam u cemu je problem.

:-)
Marko

Dr. Marko Vojinovic
Group for Gravitation, Particles and Fields
Institute of Physics
University of Belgrade
======================
home page: www.markovojinovic.com
e-mail: vmarko@ipb.ac.rs

On Sat, 26 Nov 2022, Marko Vojinovic wrote:

>
> Pozdrav Dusane,
>
> Hvala za popravke. :-)
>
> Za curenje memorije nemoj da brines za sada --- kad budemo zavrsili sa
> konstrukcijom svih "elementarnih" funkcija (onih koje eksplicitno pozivaju
> "new" ili "delete"), onda cemo Nenad i ja da uradimo jednu temeljnu proveru
> svih curenja memorije i da sve zapusimo. Kad se to zavrsi, plan je da sve
> naredne funkcije koje cemo pisati budu "izvedene" iz ovih elementarnih, i u
> njima se nikad nista ne alocira "rucno", pa curenja memorije vise nece
> biti...
>
> Za delimiter kapiram sta je i cemu ti sluzi, nego sam propustio da vidim
> definiciju u .hpp fajlu. :-) Ali sam se vise zbunio oko toga kako kompajler
> hoce da prihvati pozivanje f-je sa samo tri argumenta, ako je ona deklarisana
> i definisana da ih bude cetiri... Ali ok, izgleda je C++ tu fleksibilan,
> dokle god je cetvrti parametar eksplicitno definisan u .hpp fajlu. To nisam
> znao da moze.
>
> Switch/case struktura u colorize_node_from_string() se ni meni ne svidja, ali
> neka je tako za sada --- radi nam posao, a momentalno imamo vaznije stvari da
> resavamo, na to mozemo da se vratimo kasnije.
>
> Sto se tice baga sa UniqueID bojom, nemam nista protiv da to popravis
> kasnije, samo nemoj da zaboravis --- naznaci u kodu u komentaru da to treba
> da se popravi, i kako (stavi zakomentarenu ispravnu verziju koda, da posle ne
> razmisljamo sta i kako treba da se uradi na tom mestu).
>
> A sto se tice ovog baga sa susedima i add_neighbor() na koji se zalis ---
> onaj fajl output.txt koji si mi poslao je previse nepregledan, nista nisam
> uspeo da vidim odatle. Pa sam zato sad implementirao f-ju
>
> SimpComp::print_detailed()
>
> koja na lep i pregledan nacin ispisuje ceo simplicijalni kompleks, sa svim
> detaljima, bojama i susedima svih simpleksa, tako da moze cela struktura lepo
> da se vidi, procita i prekontrolise. Pa bi bilo dobro da git merge-ujes
> najnoviji main branch u svoj 8_XML_reading branch, i onda mi posalji output
> od print_detailed() kad reprodukujes bag, da mozemo lepo da vidimo sta se tu
> tacno dogadja sa susedima.
>
> Inace, koliko mogu da vidim i koliko smo Nenad i ja testirali kod, f-ja
> add_neighbor() radi tacno ono sto bi trebalo da radi --- dodeljuje jedan
> simpleks kao sused drugom, i obratno (jer je susedstvo simetricna relacija).
> E sad, ako joj trazis da stavi simpleks kao sused samom sebi, to je tvoj
> problem, tj. add_neighbor() nije kriva za to. Mozda bismo mogli da unapredimo
> add_neighbor() da proverava i prijavljuje gresku ako korisnik pokusava da
> poveze simpleks sa samim sobom (ili sa drugim simpleksima istog nivoa), ali
> to ce samo da maskira pravi problem koji se nalazi negde drugo --- ti
> generalno nikad ne bi smeo da dodjes u situaciju da se simpleks povezuje kao
> sused sa samim sobom, bez obzira da li ce add_neighbor() to pristati da ti
> uradi ili ne.
>
> Ali 'ajde da vidimo tacno sta radi bag, pa cemo da utrejsujemo gde je zapravo
> greska... ;-)
>
> I za kraj --- videh da si u triangulator.hpp dodao ovo:
>
> class KSimplex; // Had to do a predeclaration because is used in
> get_color_from_str
>
> To je visak, obrisi to odatle. Ista ta forward-deklaracija se vec nalazi na
> pocetku fajla color.hpp (odmah iza #ifndef - #endif strukture), i sigurno ne
> treba da stoji u triangulator.hpp fajlu --- tu treba da stoje samo ostale
> #include direktive. A forward-deklaracije mozes da stavljas u ostale .hpp
> fajlove gde ti je potrebno, i *ako* ti je potrebno. Naime, redosled #include
> direktiva u triangulator.hpp fajlu je tako namesten da smo vec pokrili sve
> neophodne forward-deklaracije, ne vidim gde jos moze da ti zafali neka.
>
> Btw, nisam nasao f-ju get_color_from_str() nigde u tvom kodu, jel' to typo u
> komentaru? Odnosno jesi mislio mozda na f-ju get_color_value_as_str(), iz
> klase Color?
>
> :-)
> Marko
>
>
> Dr. Marko Vojinovic
> Group for Gravitation, Particles and Fields
> Institute of Physics
> University of Belgrade
> ======================
> home page: www.markovojinovic.com
> e-mail: vmarko@ipb.ac.rs
>
>
>
> On Thu, 24 Nov 2022, Dušan Cvijetić wrote:
>
>> Pozdrav,
>>
>> Ubacio sam komentare i doxygen dokumentaciju u svoj kod. Javite da li ste
>> zadovoljni time, ili da menjam.
>>
>> Proverio sam curenja memorije pomoću Valgrind-a. Bilo ih je nekoliko u I/O
>> delu, to bi trebalo da je sada sređeno. Postoji još curenja, ali čini mi se
>> da su ona u klasi za boje, pa bi valjalo da još neko to pogleda i proveri,
>> jer nisam mnogo radio sa Valgrind-om.
>>
>> Sad, kod:
>>
>> (1) Uklonjeno, bilo je višak.
>>
>> (2) "Nepostojeći" argument u oba slučaja je string koji predstavlja
>> delimiter između elemenata niza, a u .hpp fajlu mu je zadata default
>> vrednost ",". Napravio sam tako da bi funkcija bila fleksibilnija pri
>> eventualnim kasnijim dodavanjima drugih formata. Dodao sam objašnjenje u
>> komentar, pa bi trebalo da bude jasnije šta se dešava.
>>
>> (3) Slažem se, provera je suvišna i uklonio sam je.
>>
>> (4) Uradio po predlogu, ali svakako mislim da treba da nađemo rešenje koje
>> izbegava switch u nekom momentu.
>>
>> Po pitanju (5) nisam ništa uradio. Postoji nepovezana greška koja se
>> provlači još od prethodne verzije. Proverio sam da li problem 5 utiče na
>> ovu grešku, i nema razlike ni kada unesem ispravku iz prethodnog mejla, pa
>> sam ostavio za sad da bude kao i ranije, jer je preglednije šta se dešava.
>>
>> Već par sati pokušavam da provalim gde leži bag, ali mi se trenutno čini da
>> nije u I/O kodu, već u funkciji add_neighbor(). Dodao sam u funkciju
>> read_ksimplex_node() deo koji štampa izgled kompleksa nakon svakog
>> dodavanja komšije nekom simpleksu, i izlaz koji sam dobio je u fajlu
>> output.txt u prilogu. Da li add_neighbor() radi kako treba? Neki simpleksi
>> su ovde dodati da sami sebi budu komšije, iako to nigde nisam eksplicitno
>> tražio. Čini mi se da ova funkcija uvodi neku međuzavisnost kod komšija
>> koja mi nije očekivana ni trivijalna.
>>
>> Može li još neko da pogleda ovaj problem?
>>
>> Pozdravi,
>> Dušan
>>
>>
>> On 20/11/2022 10:57, Marko Vojinovic wrote:
>>>
>>> Pozdrav Dusane,
>>>
>>> Evo pogledao sam I/O kod --- nisam ga jos testirao, ali ovako iz citanja i
>>> pregledanja mogu da ti dam par komentara i saveta.
>>>
>>> Prvo, kod je super! :-) To sto je dugacak nema veze, i to sto treba
>>> pocistiti detalje oko error-handling i memory leaks nije veliki problem.
>>> Odlicno si uradio posao, svaka cast! ;-)
>>>
>>> Drugo, buduci da je kod relativno dugacak, bilo bi pametno da ubacis
>>> komentare --- osnovnu ideju, bazicnu strukturu .xml fajla koji se
>>> snima/ucitava, kao i cemu koji deo koda sluzi i sta radi, u glavnim
>>> crtama. To je potrebno za slucaj da se kasnije vratimo na taj kod (bilo
>>> ti, bilo neko drugi), da bi bilo jasno sta se dogadja i kojim redom.
>>> Komentare bi bilo dobro da ubacis dok ti je cela stvar sveza u glavi, jer
>>> posle nece ni tebi biti jasno sta si tu sve radio... ;-) Inace, i ja
>>> planiram ovih dana da ubacim gooomilu komentara u ceo dosad napisani kod
>>> projekta, da sve bude bolje i jasnije objasnjeno i dokumentovano.
>>>
>>> Trece, ima par sitnih detalja koje mozes malo da pocistis u kodu, u f-ji
>>> read_complex_from_xml_file( rapidxml::xml_document<>& doc ):
>>>
>>> (1) Negde na sredini f-je stoji "bool first = true;" pri cemu se
>>> varijabla first nigde kasnije ne koristi. Pretpostavljam da je to visak?
>>>
>>> (2) Pri kraju f-je u petlji pozivas dve f-je,
>>>
>>>     read_level_node(current_node, sc,
>>> stoi(current_node->first_attribute()->value()));
>>>     read_ksimplex_node(current_node, sc);
>>>
>>> koje imaju redom tri odnosno dva argumenta, a nize si te iste dve f-je
>>> definisao kao
>>>
>>>     void read_level_node(rapidxml::xml_node<>* node, SimpComp* sc, int
>>> level, string delimiter)
>>>     void read_ksimplex_node(rapidxml::xml_node<>* node, SimpComp* sc,
>>> string delimiter)
>>>
>>> tako da imaju cetiri odnosno tri argumenta. Taj dodatni nepostojeci
>>> argument (string delimiter) se onda eksplicitno prosledjuje f-ji
>>> parse_level(), koja ga koristi (na netrivijalan nacin). Nije mi jasno kako
>>> ovo uopste hoce da se kompajlira (broj argumenata u f-jama se ne slaze), i
>>> nije mi jasno gde je "delimiter" zapravo definisan? Ako je on neka
>>> globalna varijabla unutar namespace rapidxml ili nesto tako, zasto ga onda
>>> prosledjujes eksplicitno kao argument u parse_level(), a to isto ne radis
>>> u read_level_node() i read_ksimplex_node()? Kako to sve zapravo radi?
>>>
>>> (3) Na samom kraju f-je, u poslednjoj petlji, brises privremene UniqueID
>>> boje. Nisam siguran da li ti treba provera "if (!ks->colors.empty())", jer
>>> bi svaki simpleks trebalo da ima taj privremeni ID. Naime, kad si snimao
>>> fajl, f-jom save_complex_to_xml_file(), odmah na pocetku si uradio
>>>
>>>     UniqueIDColor::colorize_entire_complex(simpComp);
>>>
>>> sto je obojilo bukvalno sve simplekse. Kada posle radis
>>> read_complex_from_xml_file(), ti zapravo citas bas te brojeve (privremene
>>> id-jeve), i struktura snimljenog fajla bi trebalo da ti garantuje da svaki
>>> simpleks u novokreiranom kompleksu sigurno ima makar tu boju, ako nista
>>> drugo. Pa zato ne vidim da li postoji situacija kada uslov "if
>>> (!ks->colors.empty())" nije zadovoljen?
>>>
>>> Cetvrta tema --- pitanje sta uciniti sa f-jom colorize_node(). Moj predlog
>>> je sledeci. Prvo, po nekoj ideji dizajna, f-je za I/O treba da budu
>>> agnostic o tipovima i vrednostima boja, i slicnim detaljima --- krajnji
>>> korisnik ce mozda zeleti da definise svoje custom boje, i da ih snima i
>>> cita iz fajlova, ali mi sigurno ne zelimo da krajnji korisnik ceprka po
>>> kodu I/O f-ja da bi mu to radilo. Za snimanje u fajl imamo lepo resenje
>>> --- svaka boja u klasi Color ima definisanu f-ju get_color_value_as_str(),
>>> i ti to koristis kada snimas boju u fajl, tako da te uopste ne zanima kako
>>> je definisana vrednost boje (to je prosto neki string koji ces da snimis).
>>>
>>> Istu filozofiju treba primeniti i u slucaju citanja iz fajla, na sledeci
>>> nacin --- prepravi f-ju colorize_node() tako da bude prosto wrapper f-ja
>>> koja ce da poziva novu f-ju,
>>>
>>> void Color::colorize_node_from_string( KSimplex* ks, int color_type,
>>> string color_value );
>>>
>>> i samo toj f-ji prosledi pointer ks i parametre
>>>
>>> int color_type = stoi(color_node->first_attribute()->value());
>>> string color_value = color_node->value();
>>>
>>> pa ce posao te f-je da bude da oboji simpleks kako treba, a ti samo
>>> zavrsis colorize_node() f-ju. Pritom, celu switch/case strukturu preseli u
>>> tu novu f-ju --- ona ce da zivi u klasi Color (prebaci je u color.cpp i
>>> color.hpp fajlove), i nju ce krajnji korisnik moci da azurira kada/ako
>>> bude dodavao svoje custom boje.
>>>
>>> Ovakvim wrapper-zahvatom postizemo dve stvari: (a) dodavanje novih boja
>>> vise nema direktne veze sa I/O f-jama, nego se vrsi samo modifikovanjem
>>> f-ja u klasi Color, i (b) kasnije cemo mozda switch/case strukturu da
>>> zamenimo necim inteligentnijim, mozda za svaku boju da zahtevamo da ima
>>> definisanu f-ju set_color_value_from_str(), poput ove koju si uveo za
>>> ScreenCoordinateColor, itdisl. Generalno, to sve dalje vise nije tvoj
>>> problem (za I/O f-je), a klasu Color cemo verovatno jos dosta da
>>> (re)dizajniramo i doterujemo kasnije (bilo ti, bilo neko drugi, bilo
>>> krajnji korisnik, o tom potom)...
>>>
>>> Mislim da bi ovakav dizajn bio generalno mudriji, pa vidi da tako
>>> reorganizujes taj kod.
>>>
>>> I konacno, peta tema --- cini mi se da sam pronasao i jedan mali bag.
>>> Naime, u switch/case strukturi unutar colorize_node() imas izmedju ostalog
>>> i sledeci kod:
>>>
>>>    case TYPE_UNIQUE_ID:
>>>         color = new UniqueIDColor(stoi(color_node->value()));
>>> ks->colors.push_back(static_cast<UniqueIDColor*>(color));
>>>         break;
>>>
>>> koji se izvrsava ako je snimljeni kompleks imao neke simplekse obojene
>>> UniqueID bojama. Kada u nekoj kasnijoj sesiji (neki drugi main(), tj.
>>> drugi program) ucitavas taj fajl i konstruises novi kompleks, moze da se
>>> desi da su te snimljene UniqueID boje (iz fajla) vec iskoriscene za neki
>>> drugi kompleks (seed-ovan ranije u ovoj novoj sesiji), sto vodi do
>>> dupliranja UniqueID boja, sto ne sme da nam se dogodi. :-)
>>>
>>> Ovo dakle mora da se popravi, tako sto se dati simpleks ne oboji UniqueID
>>> bojom koja je procitana iz fajla, nego mu se dodeli prvi slobodan UniqueID
>>> iz tekuce sesije, ovako:
>>>
>>>    case TYPE_UNIQUE_ID:
>>>         ks->colors.push_back(new UniqueIDColor());
>>>         break;
>>>
>>> Jasno, tada vrednosti id-jeva za kompleks vise nece da se poklapaju sa
>>> id-jevima koji pisu u fajlu. Ali to sto se ne poklapaju niti moze da se
>>> garantuje, niti je vazno --- vazno je samo da su jedinstveni, tj. da nema
>>> preklapanja ni sa jednim drugim simpleksom koji je trenutno u memoriji.
>>> Tako da obavezno popravi i taj detalj. ;-)
>>>
>>> :-)
>>> Marko
>>>
>>>
>>> Dr. Marko Vojinovic
>>> Group for Gravitation, Particles and Fields
>>> Institute of Physics
>>> University of Belgrade
>>> ======================
>>> home page: www.markovojinovic.com
>>> e-mail:    vmarko@ipb.ac.rs
>>>
>>>
>>>
>>> On Sat, 19 Nov 2022, Dušan Cvijetić wrote:
>>>
>>>>
>>>> Pozdrav,
>>>>
>>>> Dovršio sam kod za ispis u fajl. Ostalo mi je da ga iskomentarišem i
>>>> ozbiljnije istestiram. Na prvi pogled se čini da radi, i da je i redosled
>>>> svih stavki očuvan.
>>>>
>>>> Planiram, takođe, još malo da ulepšam I/O funkcije, trenutno su mahom
>>>> ogromne i ružne. Ostalo mi je par nedoumica oko nekih rešenja, koja sam
>>>> označio u komentarima sa // NOTE: ili //
>>>> TODO:. Uglavnom se tiču izuzetaka, ili rada u okviru postojeće
>>>> arhitekture (konkretno, čitanje različitih boja sam rešio putem case
>>>> strukture, što možda nije najsrećnije, ali mi ništa
>>>> drugo nije palo na pamet).
>>>>
>>>> Pre nego što nastavim sa testiranjem, imam još jedan predlog: nedavno sam
>>>> počeo da učim cmake, pa bih voleo da pokušam da napravim cmake za naš
>>>> projekat, ako se slažete. Tako bismo
>>>> mogli bolje da organizujemo testove i kompajliranje.
>>>>
>>>> Pozdravi,
>>>> Dušan
>>>>
>>>> On 10/11/2022 11:55, Nenad Korolija wrote:
>>>>       Zdravo Marko,
>>>>
>>>> Ni ja se nisam dalje bavio triangulatorom, ali sam bar završio i
>>>> poslednje repove sa Amerikancima i valjda skoro sve oko papirologije za
>>>> reizbor (tu je bilo komplikacija, ali će
>>>> valjda sve proći u redu:).
>>>> Ako ćeš imati vremena da baciš pogled na moje đubre, možda možemo i da
>>>> budemo na vezi, pa da mi odmah kažeš šta da menjam (umesto da kucaš
>>>> email), pa da nastaviš gledanje kad
>>>> promenim...
>>>>
>>>> Vidimo se,
>>>> Nenad
>>>>
>>>> On Thu, Nov 10, 2022 at 11:52 AM Nenad Korolija <nenadko@gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>       Zdravo Dušane,
>>>>
>>>> Koliko vidim, snimanje simplicijalnog kompleksa radiš redom.
>>>> for (unsigned int lvl = 0; lvl < simpComp->elements.size(); lvl++) {
>>>> for (auto ks : simpComp->elements[lvl]) {
>>>> Dakle, verovatno je redosled snimanja i učitavanja isti, tj. nema potrebe
>>>> da sortiraš po ID-u ili šta već.
>>>> Dakle, trebalo bi da Markov predlog dobro testira snimanje i učitavanje -
>>>> poređenje snimljenog sa onim što si nakon toga učitao pa snimio.
>>>>
>>>> Vidimo se,
>>>> Nenad
>>>>
>>>> On Wed, Nov 9, 2022 at 10:52 PM Marko Vojinovic <vmarko@ipb.ac.rs> wrote:
>>>>
>>>>       Pozdrav Dusane i Nenade,
>>>>
>>>>       Evo konacno sam se vratio u Srbiju i uspeo malo da se organizujem.
>>>> Dosad se nisam odazivao jer sam bio bas pretrpan obavezama, nisam stizao
>>>> da pogledam sta ste
>>>>       radili... :-( Ali nadalje cu biti malo bolji sa odgovaranjem na
>>>> mail-ove. ;-)
>>>>
>>>>       Dusane, vidim da si poceo da radis na citanju kompleksa iz fajla, i
>>>> otprilike sam bacio pogled na ono sto si stavio u svoj branch dosad.
>>>> Nisam testirao, ali
>>>>       pretpostavljam da radi, tj. da ispisuje na ekran ono sto procita?
>>>> :-) Sto se tice posebne klase za I/O, svakako je napravi ako mislis da je
>>>> potrebna, i Nenad i
>>>>       ja se slazemo. Javi dokle si stigao i kako ide.
>>>>
>>>>       Btw, fundamentalni test za I/O moze da ide otprilike ovako:
>>>>
>>>>       (1) seed-ujes neki kompleks SimpComp *G1 (npr. 5-sferu ili stagod),
>>>>
>>>>       (2) snimis G1 u fajl-prvi.xml f-jom za snimanje (koju si napravio),
>>>>
>>>>       (3) ucitas fajl-prvi.xml u novi kompleks SimpComp *G2, f-jom za
>>>> citanje (koju sad pravis),
>>>>
>>>>       (4) snimis G2 u fajl-drugi.xml f-jom za snimanje,
>>>>
>>>>       (5) uporedis fajl-prvi.xml i fajl-drugi.xml (npr. diff-om ili cime
>>>> god).
>>>>
>>>>       Ako su dva fajla uglavnom identicna (do na vrednosti UniqueID
>>>> brojeva i eventualne izmene u redosledu zapisivanja isl), test je prosao,
>>>> i zadatak je resen. ;-)
>>>>
>>>>       Osim toga, ako bi uspeo jos da namestis obe f-je (za citanje i
>>>> snimanje) tako da cak i redosled kojim su stavke zapisane u dva fajla
>>>> bude isti, tj. da fajlovi
>>>>       budu potpuno identicni (do na UniqueID-ove), to bi onda bila bas
>>>> prava stvar. :-) Ali to nije obavezno --- redosled stavki u fajlovima u
>>>> principu nije bitan,
>>>>       dokle god mozemo pouzdano da se ubedimo da fajlovi zaista sadrze
>>>> iste podatke.
>>>>
>>>>       :-)
>>>>       Marko
>>>>
>>>>       P.S. Drago mi je da si se lepo proveo u CERN-u, i da postoji
>>>> mogucnost da ides opet, svakako iskoristi priliku ako ti se ukaze...
>>>>
>>>>
>>>>       Dr. Marko Vojinovic
>>>>       Group for Gravitation, Particles and Fields
>>>>       Institute of Physics
>>>>       University of Belgrade
>>>>       ======================
>>>>       home page: www.markovojinovic.com
>>>>       e-mail: vmarko@ipb.ac.rs
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>       On Mon, 7 Nov 2022, Nenad Korolija wrote:
>>>>
>>>>       > Zdravo Dušane,
>>>>       >
>>>>       > Ja se slažem. Ima smisla izdvojiti celu I/O funkcionalnost u
>>>> posebnu klasu, tj. fajl.
>>>>       >
>>>>       > Pozdrav,
>>>>       > Nenad
>>>>       >
>>>>       > On Sun, Nov 6, 2022 at 5:16 PM Dušan Cvijetić
>>>> <dusancvijetic2000@gmail.com> wrote:
>>>>       > Pozdrav,
>>>>       >
>>>>       > Predlažem da se za I/O funkcionalnosti napravi nova klasa,
>>>> pošto
>>>>       > trenutno radim na čitanju kompleksa iz fajla i imam mnogo
>>>> pomoćnih
>>>>       > funkcija koje sam napravio, a koje trenutno plutaju u etru,
>>>> pa bi bilo
>>>>       > lepše grupisati ih.
>>>>       >
>>>>       > Pozdravi,
>>>>       > Dušan
>>>>       >
>>>>       > On 30/10/2022 19:58, Dušan Cvijetić wrote:
>>>>       > > Pozdrav,
>>>>       > >
>>>>       > > Radim na čitanju iz fajla, pošto sam konačno prešao na
>>>> Ubuntu.
>>>>       > >
>>>>       > > Da li treba sada da razmišljam i o hvatanju izuzetaka,
>>>> ili je to tema
>>>>       > > kojoj ćemo kasnije da se posvetimo?
>>>>       > >
>>>>       > > Pozdravi,
>>>>       > > Dušan
>>>>       > >
>>>>       > > On 07/03/2022 06:00, Marko Vojinovic wrote:
>>>>       > >>
>>>>       > >> Vazi. :-)
>>>>       > >>
>>>>       > >> Sto se citanja iz fajla tice, obrati samo paznju kako
>>>> ces da
>>>>       > >> instanciras UniqueID boje --- moraces "rucno" da im
>>>> menjas vrednosti
>>>>       > >> na osnovu onoga sto procitas iz .xml fajla, jer
>>>> konstruktor
>>>>       > >> UniqueIDColor::UniqueIDColor() zadaje te id-jeve
>>>> automatski.
>>>>       > >>
>>>>       > >> Takodje, kad sve zavrsis, treba da setujes vrednost za
>>>>       > >> UniqueIDColor::next_free_uid_number na ono sto bi
>>>> trebalo da bude
>>>>       > >> prvi slobodan id broj. To je valjda id vrednost prvog
>>>> simpleksa u
>>>>       > >> fajlu, jer su oni u fajlu poredjani rastucim redom, a ti
>>>> id-jevi iz
>>>>       > >> fajla ne treba da postoje u konacnoj strukturi u
>>>> memoriji, pa bi prvi
>>>>       > >> od njih trebalo da bude "slobodan" na samom kraju...
>>>>       > >>
>>>>       > >> Jedino nisam siguran kako ce next_free_uid_number da
>>>> funkcionise u
>>>>       > >> kontekstu veceg broja istovremeno instanciranih
>>>> kompleksa, ali to je
>>>>       > >> pitanje dizajna o kome moram jos da razmislim.
>>>>       > >>
>>>>       > >> Ostatak algoritma osmisli sam, kako mislis da je
>>>> najzgodnije.
>>>>       > >>
>>>>       > >> :-)
>>>>       > >> Marko
>>>>       > >>
>>>>       > >>
>>>>       > >> Dr. Marko Vojinovic
>>>>       > >> Group for Gravitation, Particles and Fields
>>>>       > >> Institute of Physics
>>>>       > >> University of Belgrade
>>>>       > >> ======================
>>>>       > >> home page: www.markovojinovic.com
>>>>       > >> e-mail:    vmarko@ipb.ac.rs
>>>>       > >>
>>>>       > >>
>>>>       > >>
>>>>       > >> On Mon, 7 Mar 2022, Dusan Cvijetic wrote:
>>>>       > >>
>>>>       > >>> Pozdrav,
>>>>       > >>>
>>>>       > >>> S obzirom da sam radio ispis u .xml fajl, preuzeću i
>>>> učitavanje
>>>>       > >>> kompleksa iz fajla.
>>>>       > >>>
>>>>       > >>> Pozdravi,
>>>>       > >>> Dušan
>>>>       > >>>
>>>>       > >>> пет, 11. феб 2022. у 23:17 Marko Vojinovic
>>>> <vmarko@ipb.ac.rs> је
>>>>       > >>> написао/ла:
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>       Implementirati metod u klasi SimpComp koji ce da
>>>> procita dati
>>>>       > >>> fajl i instancira u memoriji simplicijalni kompleks na
>>>> osnovu
>>>>       > >>> podataka iz fajla:
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>       SimpComp* SimpComp::read_complex_from_file(
>>>> file* f );
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>       Input: Pointer na fajl iz koga se citaju
>>>> podaci.
>>>>       > >>>       Output: pointer na instancirani simplicijalni
>>>> kompleks
>>>>       > >>> kreiran na osnovu podataka iz fajla.
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>       Ovaj zadatak treba da instancira nov prazan
>>>> kompleks, zatim da
>>>>       > >>> cita dati fajl, interpretira sintaksu iz zadatka 7, i
>>>> da na osnovu
>>>>       > >>> tih podataka popuni kompleks odgovarajucim
>>>>       > >>>       simpleksima datih nivoa, a zatim i boje i susede
>>>> svakog
>>>>       > >>> simpleksa ponaosob. Ovo je u sustini inverzni algoritam
>>>> u odnosu na
>>>>       > >>> zadatak 7, i zavisi od tacne implementacije tog
>>>>       > >>>       zadatka (tj. od tacne sintakse snimljenog fajla),
>>>> pa ovaj
>>>>       > >>> zadatak treba raditi tek kada budemo sigurni da smo
>>>> skroz zadovoljni
>>>>       > >>> sa radom f-ja za snimanje u fajl.
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>       I u ovom slucaju cemo mozda uraditi vise verzija
>>>> f-je za
>>>>       > >>> citanje, po jednu za svaki format fajla.
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>       :-)
>>>>       > >>>       Marko
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>       Dr. Marko Vojinovic
>>>>       > >>>       Group for Gravitation, Particles and Fields
>>>>       > >>>       Institute of Physics
>>>>       > >>>       University of Belgrade
>>>>       > >>>       ======================
>>>>       > >>>       home page: www.markovojinovic.com
>>>>       > >>>       e-mail: vmarko@ipb.ac.rs
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>       --
>>>>       > >>>       QGHG-it-dev-list mailing list
>>>>       > >>>       QGHG-it-dev-list@ipb.ac.rs
>>>>       > >>> http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>
>>>>       > >>>
>>>>       > >>
>>>>       > --
>>>>       > QGHG-it-dev-list mailing list
>>>>       > QGHG-it-dev-list@ipb.ac.rs
>>>>       > http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
>>>>       >
>>>>       >
>>>>       >--
>>>>       QGHG-it-dev-list mailing list
>>>>       QGHG-it-dev-list@ipb.ac.rs
>>>>       http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>--
QGHG-it-dev-list mailing list
QGHG-it-dev-list@ipb.ac.rs
http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list