Cak i za find_neighbor, mozemo da definisemo kompleks i znamo sta mozemo, a sta ne da nadjemo.
Za add_neighbor mozemo da testiramo na nekoliko slucajeva da li radi to sto treba da radi - da li ih je povezala u oba smera.
Za golden complex, collect_vertices treba za pojedine cvorove da vrati pojedine skupove.
print i print_compact se testiraju poredjenjem output-a sa zakucanim. :)
get_uniqueID trazenjem da li samo za one za koje treba vraca da su uniqueID obojeni.
delete_my_neighbor proverom brisanja susedstva, itd.
To su zapravo standardni nacini testiranja koji imaju cilj da uhvate trenutak kad neko nenamerno menjanjem necega izazove bag na skroz drugom mestu - bolje je odmah na tih 10-ak novih linija koda videti sta se desilo, nego naici slucajno na gresku nakon 1000 promenjenih linija...

Vidimo se,
Nenad

On Mon, Nov 28, 2022 at 5:01 PM Marko Vojinovic <vmarko@ipb.ac.rs> wrote:

Ok, slazem se, to je dobra ideja, i to mozemo uvek (ili zamalo uvek).

Znaci, za svaku funkciju koja radi na kompleksu neku dobro definisanu operaciju --- osmislimo prototip primer za testiranje, seed-ujemo neki odgovarajuci pocetni kompleks, uradimo print_detailed() da dobijemo strukturu "pre", izvrsimo funkciju koju treba testirati, uradimo opet print_detailed() da dobijemo strukturu "posle", i onda to sve uporedimo sa predefinisanim zlatnim primerima za "pre" i "posle". Ako se poklapa, f-ja radi svoj posao. :-)

Takve testove mozemo da uradimo za pristojno veliki broj stvari:
  - seed f-je,
  - Pachner-ove poteze i ostale manipulacije nad kompleksom,
  - I/O f-je,
  - dodavanje i brisanje boja.

Jedino f-je u osnovnim klasama (SimpComp i KSimplex) su mozda suvise "elementarne" da bi imale output koji moze da se ispise na ekran itd. Ali takvih valjda nemamo puno, njih mozemo da tretiramo kao izuzetke i da smislimo za njih neke specijalnije testove.

:-)
Marko


Dr. Marko Vojinovic
Group for Gravitation, Particles and Fields
Institute of Physics
University of Belgrade
======================
home page: www.markovojinovic.com
e-mail:    vmarko@ipb.ac.rs



On Mon, 28 Nov 2022, Nenad Korolija wrote:

> U potpunosti se slazem.
>
> Sto se tice testiranja, ne moramo da izmisljamo toplu vodu. Ljudi se bave debagovanjem debagera, i ako oni testiraju tako sto imaju pozive neke funkcije sa vise input-a i proveru da li
> su rezultati isti kao sto su ranije bili... :)
> Dakle, jednom provereno crtanjem na papiru/ekranu postaje zlatni primerak, print detailed snimamo u txt i svaki put ocekujemo taj izlaz. Ako neko promeni redosled sa dovoljnim razlogom,
> napravi se novi zlatni izlaz za svaku od funkcija koje pogadja. :)
>
> Pozdrav,
> Nenad
>
> On Mon, Nov 28, 2022 at 1:11 PM Marko Vojinovic <vmarko@ipb.ac.rs> wrote:
>
>       Imalo bi smisla da implementiramo raznorazne f-je unutar test.cpp, koje bi testirale raznorazne funkcionalnosti (na neki nacin koji definisemo). I onda mozemo da pozovemo
>       neku od tih test-funkcija bilo iz main(), bilo da napravimo neku malu standalone tester-aplikaciju koja ce da prodje kroz sve f-je i kaze nam da li je sve ok ili nije.
>
>       Takodje, uskoro cemo povezati biblioteku sa gui-jem, i onda ce se iz gui-ja neke greske relativno ocigledno videti ako se pojave. Jedna od poenti gui-ja je da "upotrebljava"
>       sve funkcionalnosti biblioteke, pa bi dobar broj gresaka trebalo da se uoci i na taj nacin.
>
>       I trece, pri kraju smo sa ovim osnovnim funkcijama za kreiranje i low-level manipulaciju kompleksima. Kad zavrsimo ove zadatke koji su zadati dosad, trudicemo se da vise ne
>       cackamo postojeci (testirani) kod, nego da nadalje pravimo samo high-level funkcije koje ce da se oslanjaju na ove low-level f-je, ali nece da zahtevaju njihovu modifikaciju
>       ili sl.
>
>       Ono sto je glavni problem u celoj prici sa testiranjem je sto u velikom broju slucajeva ne postoje dobro-definisani testovi koje treba izvesti. Test snimaj-citaj-snimaj za
>       I/O je jedan od retkih primera gde moze eksplicitno da se proveri da li sve radi kako treba. Za veliku vecinu stvari uopste ne umem da osmislim kako da formulisemo test,
>       osim ovako kako smo dosad radili --- da za svaku f-ju ponaosob napravimo neki mini-primer upotrebe u main()-u, ispisemo output na stdout, i onda pogledamo da li taj output
>       ima smisla.
>
>       Na primer, nacin na sam ja testirao f-je za seed-ovanje je sledeci:
>
>         (1) seed-ujes npr. sferu za D=3,
>         (2) pozoves print_detailed() da ti ispise celu strukturu na ekran,
>         (3) uzmes papir i olovku i nacrtas sve nodove, linije, trouglove i ostalo, pa proveris da li taj crtez odgovara matematickoj definiciji 3-sfere.
>
>       Jasno, za korak (3) ne postoji algoritam. Gui ce u nekom trenutku umeti da mi nacrta to, pa mi nece trebati papir i olovka, ali automatski test (koji bi dao output "radi/ne
>       radi") ne vidim bas kako da napravimo. :-)
>
>       Sve u svemu, za sada "testiram" celu stvar tako sto eksplicitno citam kod, gledam da li algoritam radi ono sto ocekujem da radi, i da li ima nekih corner-case-ova na koje
>       treba obratiti paznju. Ako imate bilo kakvu ideju za bilo sta inteligentnije, slobodno javljajte! ;-)
>
>       :-)
>       Marko
>
>
>       Dr. Marko Vojinovic
>       Group for Gravitation, Particles and Fields
>       Institute of Physics
>       University of Belgrade
>       ======================
>       home page: www.markovojinovic.com
>       e-mail:    vmarko@ipb.ac.rs
>
>
>
>       On Sat, 26 Nov 2022, Nenad Korolija wrote:
>
>       > Sve vise mislim da nam trebaju testovi, tako da se lako primeti ako neko polomi staru funkcionalnost (najcesce covek polomi svoju:)...
>       >
>       > On Sat, Nov 26, 2022 at 10:32 AM Marko Vojinovic <vmarko@ipb.ac.rs> wrote:
>       >
>       >       Hmm, mozda sam ovo kazao malo preuranjeno:
>       >
>       >       > Inace, koliko mogu da vidim i koliko smo Nenad i ja testirali kod, f-ja
>       >       > add_neighbor() radi tacno ono sto bi trebalo da radi --- dodeljuje jedan
>       >       > simpleks kao sused drugom, i obratno (jer je susedstvo simetricna relacija).
>       >
>       >       Tacno je da add_neighbor() radi upravo to, ali osim toga je i rekurzivno dodavala podsimplekse, a za to nisam bas skroz siguran da je radilo kako treba. Pa sam zato
>       >       prepravio celu f-ju, izbacio rekurziju, i malo eksplicitnije organizovao algoritam za dodavanje podsuseda, tako da sada vise ne bi smelo da bude nikakvog
>       nepredvidjenog
>       >       ponasanja te f-je. Takodje sam dodao i proveru slucajeva kada su simpleksi jednaki i kada su istog nivoa, i f-ja sada prijavljuje eksplicitne greske u tim
>       slucajevima.
>       >
>       >       Probaj dakle sada da reprodukujes taj famozni bag, da li se i dalje pojavljuje --- gledaj u output od print_detailed(), uporedjuj to sa snimljenim .xml fajlom iz
>       koga citas
>       >       kompleks, pa ako se i dalje nesto ne slaze, posalji mi oba fajla (i output od print_detailed() i .xml fajl) da pogledam u cemu je problem.
>       >
>       >       :-)
>       >       Marko
>       >
>       >
>       >       Dr. Marko Vojinovic
>       >       Group for Gravitation, Particles and Fields
>       >       Institute of Physics
>       >       University of Belgrade
>       >       ======================
>       >       home page: www.markovojinovic.com
>       >       e-mail:    vmarko@ipb.ac.rs
>       >
>       >
>       >
>       >       On Sat, 26 Nov 2022, Marko Vojinovic wrote:
>       >
>       >       >
>       >       > Pozdrav Dusane,
>       >       >
>       >       > Hvala za popravke. :-)
>       >       >
>       >       > Za curenje memorije nemoj da brines za sada --- kad budemo zavrsili sa
>       >       > konstrukcijom svih "elementarnih" funkcija (onih koje eksplicitno pozivaju
>       >       > "new" ili "delete"), onda cemo Nenad i ja da uradimo jednu temeljnu proveru
>       >       > svih curenja memorije i da sve zapusimo. Kad se to zavrsi, plan je da sve
>       >       > naredne funkcije koje cemo pisati budu "izvedene" iz ovih elementarnih, i u
>       >       > njima se nikad nista ne alocira "rucno", pa curenja memorije vise nece
>       >       > biti...
>       >       >
>       >       > Za delimiter kapiram sta je i cemu ti sluzi, nego sam propustio da vidim
>       >       > definiciju u .hpp fajlu. :-) Ali sam se vise zbunio oko toga kako kompajler
>       >       > hoce da prihvati pozivanje f-je sa samo tri argumenta, ako je ona deklarisana
>       >       > i definisana da ih bude cetiri... Ali ok, izgleda je C++ tu fleksibilan,
>       >       > dokle god je cetvrti parametar eksplicitno definisan u .hpp fajlu. To nisam
>       >       > znao da moze.
>       >       >
>       >       > Switch/case struktura u colorize_node_from_string() se ni meni ne svidja, ali
>       >       > neka je tako za sada --- radi nam posao, a momentalno imamo vaznije stvari da
>       >       > resavamo, na to mozemo da se vratimo kasnije.
>       >       >
>       >       > Sto se tice baga sa UniqueID bojom, nemam nista protiv da to popravis
>       >       > kasnije, samo nemoj da zaboravis --- naznaci u kodu u komentaru da to treba
>       >       > da se popravi, i kako (stavi zakomentarenu ispravnu verziju koda, da posle ne
>       >       > razmisljamo sta i kako treba da se uradi na tom mestu).
>       >       >
>       >       > A sto se tice ovog baga sa susedima i add_neighbor() na koji se zalis ---
>       >       > onaj fajl output.txt koji si mi poslao je previse nepregledan, nista nisam
>       >       > uspeo da vidim odatle. Pa sam zato sad implementirao f-ju
>       >       >
>       >       >   SimpComp::print_detailed()
>       >       >
>       >       > koja na lep i pregledan nacin ispisuje ceo simplicijalni kompleks, sa svim
>       >       > detaljima, bojama i susedima svih simpleksa, tako da moze cela struktura lepo
>       >       > da se vidi, procita i prekontrolise. Pa bi bilo dobro da git merge-ujes
>       >       > najnoviji main branch u svoj 8_XML_reading branch, i onda mi posalji output
>       >       > od print_detailed() kad reprodukujes bag, da mozemo lepo da vidimo sta se tu
>       >       > tacno dogadja sa susedima.
>       >       >
>       >       > Inace, koliko mogu da vidim i koliko smo Nenad i ja testirali kod, f-ja
>       >       > add_neighbor() radi tacno ono sto bi trebalo da radi --- dodeljuje jedan
>       >       > simpleks kao sused drugom, i obratno (jer je susedstvo simetricna relacija).
>       >       > E sad, ako joj trazis da stavi simpleks kao sused samom sebi, to je tvoj
>       >       > problem, tj. add_neighbor() nije kriva za to. Mozda bismo mogli da unapredimo
>       >       > add_neighbor() da proverava i prijavljuje gresku ako korisnik pokusava da
>       >       > poveze simpleks sa samim sobom (ili sa drugim simpleksima istog nivoa), ali
>       >       > to ce samo da maskira pravi problem koji se nalazi negde drugo --- ti
>       >       > generalno nikad ne bi smeo da dodjes u situaciju da se simpleks povezuje kao
>       >       > sused sa samim sobom, bez obzira da li ce add_neighbor() to pristati da ti
>       >       > uradi ili ne.
>       >       >
>       >       > Ali 'ajde da vidimo tacno sta radi bag, pa cemo da utrejsujemo gde je zapravo
>       >       > greska... ;-)
>       >       >
>       >       > I za kraj --- videh da si u triangulator.hpp dodao ovo:
>       >       >
>       >       >  class KSimplex;     // Had to do a predeclaration because is used in
>       >       > get_color_from_str
>       >       >
>       >       > To je visak, obrisi to odatle. Ista ta forward-deklaracija se vec nalazi na
>       >       > pocetku fajla color.hpp (odmah iza #ifndef - #endif strukture), i sigurno ne
>       >       > treba da stoji u triangulator.hpp fajlu --- tu treba da stoje samo ostale
>       >       > #include direktive. A forward-deklaracije mozes da stavljas u ostale .hpp
>       >       > fajlove gde ti je potrebno, i *ako* ti je potrebno. Naime, redosled #include
>       >       > direktiva u triangulator.hpp fajlu je tako namesten da smo vec pokrili sve
>       >       > neophodne forward-deklaracije, ne vidim gde jos moze da ti zafali neka.
>       >       >
>       >       > Btw, nisam nasao f-ju get_color_from_str() nigde u tvom kodu, jel' to typo u
>       >       > komentaru? Odnosno jesi mislio mozda na f-ju get_color_value_as_str(), iz
>       >       > klase Color?
>       >       >
>       >       > :-)
>       >       > Marko
>       >       >
>       >       >
>       >       > Dr. Marko Vojinovic
>       >       > Group for Gravitation, Particles and Fields
>       >       > Institute of Physics
>       >       > University of Belgrade
>       >       > ======================
>       >       > home page: www.markovojinovic.com
>       >       > e-mail:    vmarko@ipb.ac.rs
>       >       >
>       >       >
>       >       >
>       >       > On Thu, 24 Nov 2022, Dušan Cvijetić wrote:
>       >       >
>       >       >> Pozdrav,
>       >       >>
>       >       >> Ubacio sam komentare i doxygen dokumentaciju u svoj kod. Javite da li ste
>       >       >> zadovoljni time, ili da menjam.
>       >       >>
>       >       >> Proverio sam curenja memorije pomoću Valgrind-a. Bilo ih je nekoliko u I/O
>       >       >> delu, to bi trebalo da je sada sređeno. Postoji još curenja, ali čini mi se
>       >       >> da su ona u klasi za boje, pa bi valjalo da još neko to pogleda i proveri,
>       >       >> jer nisam mnogo radio sa Valgrind-om.
>       >       >>
>       >       >> Sad, kod:
>       >       >>
>       >       >> (1) Uklonjeno, bilo je višak.
>       >       >>
>       >       >> (2) "Nepostojeći" argument u oba slučaja je string koji predstavlja
>       >       >> delimiter između elemenata niza, a u .hpp fajlu mu je zadata default
>       >       >> vrednost ",". Napravio sam tako da bi funkcija bila fleksibilnija pri
>       >       >> eventualnim kasnijim dodavanjima drugih formata. Dodao sam objašnjenje u
>       >       >> komentar, pa bi trebalo da bude jasnije šta se dešava.
>       >       >>
>       >       >> (3) Slažem se, provera je suvišna i uklonio sam je.
>       >       >>
>       >       >> (4) Uradio po predlogu, ali svakako mislim da treba da nađemo rešenje koje
>       >       >> izbegava switch u nekom momentu.
>       >       >>
>       >       >> Po pitanju (5) nisam ništa uradio. Postoji nepovezana greška koja se
>       >       >> provlači još od prethodne verzije. Proverio sam da li problem 5 utiče na
>       >       >> ovu grešku, i nema razlike ni kada unesem ispravku iz prethodnog mejla, pa
>       >       >> sam ostavio za sad da bude kao i ranije, jer je preglednije šta se dešava.
>       >       >>
>       >       >> Već par sati pokušavam da provalim gde leži bag, ali mi se trenutno čini da
>       >       >> nije u I/O kodu, već u funkciji add_neighbor(). Dodao sam u funkciju
>       >       >> read_ksimplex_node() deo koji štampa izgled kompleksa nakon svakog
>       >       >> dodavanja komšije nekom simpleksu, i izlaz koji sam dobio je u fajlu
>       >       >> output.txt u prilogu. Da li add_neighbor() radi kako treba? Neki simpleksi
>       >       >> su ovde dodati da sami sebi budu komšije, iako to nigde nisam eksplicitno
>       >       >> tražio. Čini mi se da ova funkcija uvodi neku međuzavisnost kod komšija
>       >       >> koja mi nije očekivana ni trivijalna.
>       >       >>
>       >       >> Može li još neko da pogleda ovaj problem?
>       >       >>
>       >       >> Pozdravi,
>       >       >> Dušan
>       >       >>
>       >       >>
>       >       >> On 20/11/2022 10:57, Marko Vojinovic wrote:
>       >       >>>
>       >       >>> Pozdrav Dusane,
>       >       >>>
>       >       >>> Evo pogledao sam I/O kod --- nisam ga jos testirao, ali ovako iz citanja i
>       >       >>> pregledanja mogu da ti dam par komentara i saveta.
>       >       >>>
>       >       >>> Prvo, kod je super! :-) To sto je dugacak nema veze, i to sto treba
>       >       >>> pocistiti detalje oko error-handling i memory leaks nije veliki problem.
>       >       >>> Odlicno si uradio posao, svaka cast! ;-)
>       >       >>>
>       >       >>> Drugo, buduci da je kod relativno dugacak, bilo bi pametno da ubacis
>       >       >>> komentare --- osnovnu ideju, bazicnu strukturu .xml fajla koji se
>       >       >>> snima/ucitava, kao i cemu koji deo koda sluzi i sta radi, u glavnim
>       >       >>> crtama. To je potrebno za slucaj da se kasnije vratimo na taj kod (bilo
>       >       >>> ti, bilo neko drugi), da bi bilo jasno sta se dogadja i kojim redom.
>       >       >>> Komentare bi bilo dobro da ubacis dok ti je cela stvar sveza u glavi, jer
>       >       >>> posle nece ni tebi biti jasno sta si tu sve radio... ;-) Inace, i ja
>       >       >>> planiram ovih dana da ubacim gooomilu komentara u ceo dosad napisani kod
>       >       >>> projekta, da sve bude bolje i jasnije objasnjeno i dokumentovano.
>       >       >>>
>       >       >>> Trece, ima par sitnih detalja koje mozes malo da pocistis u kodu, u f-ji
>       >       >>> read_complex_from_xml_file( rapidxml::xml_document<>& doc ):
>       >       >>>
>       >       >>>  (1) Negde na sredini f-je stoji "bool first = true;" pri cemu se
>       >       >>> varijabla first nigde kasnije ne koristi. Pretpostavljam da je to visak?
>       >       >>>
>       >       >>>  (2) Pri kraju f-je u petlji pozivas dve f-je,
>       >       >>>
>       >       >>>     read_level_node(current_node, sc,
>       >       >>> stoi(current_node->first_attribute()->value()));
>       >       >>>     read_ksimplex_node(current_node, sc);
>       >       >>>
>       >       >>> koje imaju redom tri odnosno dva argumenta, a nize si te iste dve f-je
>       >       >>> definisao kao
>       >       >>>
>       >       >>>     void read_level_node(rapidxml::xml_node<>* node, SimpComp* sc, int
>       >       >>> level, string delimiter)
>       >       >>>     void read_ksimplex_node(rapidxml::xml_node<>* node, SimpComp* sc,
>       >       >>> string delimiter)
>       >       >>>
>       >       >>> tako da imaju cetiri odnosno tri argumenta. Taj dodatni nepostojeci
>       >       >>> argument (string delimiter) se onda eksplicitno prosledjuje f-ji
>       >       >>> parse_level(), koja ga koristi (na netrivijalan nacin). Nije mi jasno kako
>       >       >>> ovo uopste hoce da se kompajlira (broj argumenata u f-jama se ne slaze), i
>       >       >>> nije mi jasno gde je "delimiter" zapravo definisan? Ako je on neka
>       >       >>> globalna varijabla unutar namespace rapidxml ili nesto tako, zasto ga onda
>       >       >>> prosledjujes eksplicitno kao argument u parse_level(), a to isto ne radis
>       >       >>> u read_level_node() i read_ksimplex_node()? Kako to sve zapravo radi?
>       >       >>>
>       >       >>>  (3) Na samom kraju f-je, u poslednjoj petlji, brises privremene UniqueID
>       >       >>> boje. Nisam siguran da li ti treba provera "if (!ks->colors.empty())", jer
>       >       >>> bi svaki simpleks trebalo da ima taj privremeni ID. Naime, kad si snimao
>       >       >>> fajl, f-jom save_complex_to_xml_file(), odmah na pocetku si uradio
>       >       >>>
>       >       >>>     UniqueIDColor::colorize_entire_complex(simpComp);
>       >       >>>
>       >       >>> sto je obojilo bukvalno sve simplekse. Kada posle radis
>       >       >>> read_complex_from_xml_file(), ti zapravo citas bas te brojeve (privremene
>       >       >>> id-jeve), i struktura snimljenog fajla bi trebalo da ti garantuje da svaki
>       >       >>> simpleks u novokreiranom kompleksu sigurno ima makar tu boju, ako nista
>       >       >>> drugo. Pa zato ne vidim da li postoji situacija kada uslov "if
>       >       >>> (!ks->colors.empty())" nije zadovoljen?
>       >       >>>
>       >       >>> Cetvrta tema --- pitanje sta uciniti sa f-jom colorize_node(). Moj predlog
>       >       >>> je sledeci. Prvo, po nekoj ideji dizajna, f-je za I/O treba da budu
>       >       >>> agnostic o tipovima i vrednostima boja, i slicnim detaljima --- krajnji
>       >       >>> korisnik ce mozda zeleti da definise svoje custom boje, i da ih snima i
>       >       >>> cita iz fajlova, ali mi sigurno ne zelimo da krajnji korisnik ceprka po
>       >       >>> kodu I/O f-ja da bi mu to radilo. Za snimanje u fajl imamo lepo resenje
>       >       >>> --- svaka boja u klasi Color ima definisanu f-ju get_color_value_as_str(),
>       >       >>> i ti to koristis kada snimas boju u fajl, tako da te uopste ne zanima kako
>       >       >>> je definisana vrednost boje (to je prosto neki string koji ces da snimis).
>       >       >>>
>       >       >>> Istu filozofiju treba primeniti i u slucaju citanja iz fajla, na sledeci
>       >       >>> nacin --- prepravi f-ju colorize_node() tako da bude prosto wrapper f-ja
>       >       >>> koja ce da poziva novu f-ju,
>       >       >>>
>       >       >>>   void Color::colorize_node_from_string( KSimplex* ks, int color_type,
>       >       >>> string color_value );
>       >       >>>
>       >       >>> i samo toj f-ji prosledi pointer ks i parametre
>       >       >>>
>       >       >>>   int color_type = stoi(color_node->first_attribute()->value());
>       >       >>>   string color_value = color_node->value();
>       >       >>>
>       >       >>> pa ce posao te f-je da bude da oboji simpleks kako treba, a ti samo
>       >       >>> zavrsis colorize_node() f-ju. Pritom, celu switch/case strukturu preseli u
>       >       >>> tu novu f-ju --- ona ce da zivi u klasi Color (prebaci je u color.cpp i
>       >       >>> color.hpp fajlove), i nju ce krajnji korisnik moci da azurira kada/ako
>       >       >>> bude dodavao svoje custom boje.
>       >       >>>
>       >       >>> Ovakvim wrapper-zahvatom postizemo dve stvari: (a) dodavanje novih boja
>       >       >>> vise nema direktne veze sa I/O f-jama, nego se vrsi samo modifikovanjem
>       >       >>> f-ja u klasi Color, i (b) kasnije cemo mozda switch/case strukturu da
>       >       >>> zamenimo necim inteligentnijim, mozda za svaku boju da zahtevamo da ima
>       >       >>> definisanu f-ju set_color_value_from_str(), poput ove koju si uveo za
>       >       >>> ScreenCoordinateColor, itdisl. Generalno, to sve dalje vise nije tvoj
>       >       >>> problem (za I/O f-je), a klasu Color cemo verovatno jos dosta da
>       >       >>> (re)dizajniramo i doterujemo kasnije (bilo ti, bilo neko drugi, bilo
>       >       >>> krajnji korisnik, o tom potom)...
>       >       >>>
>       >       >>> Mislim da bi ovakav dizajn bio generalno mudriji, pa vidi da tako
>       >       >>> reorganizujes taj kod.
>       >       >>>
>       >       >>> I konacno, peta tema --- cini mi se da sam pronasao i jedan mali bag.
>       >       >>> Naime, u switch/case strukturi unutar colorize_node() imas izmedju ostalog
>       >       >>> i sledeci kod:
>       >       >>>
>       >       >>>    case TYPE_UNIQUE_ID:
>       >       >>>         color = new UniqueIDColor(stoi(color_node->value()));
>       >       >>> ks->colors.push_back(static_cast<UniqueIDColor*>(color));
>       >       >>>         break;
>       >       >>>
>       >       >>> koji se izvrsava ako je snimljeni kompleks imao neke simplekse obojene
>       >       >>> UniqueID bojama. Kada u nekoj kasnijoj sesiji (neki drugi main(), tj.
>       >       >>> drugi program) ucitavas taj fajl i konstruises novi kompleks, moze da se
>       >       >>> desi da su te snimljene UniqueID boje (iz fajla) vec iskoriscene za neki
>       >       >>> drugi kompleks (seed-ovan ranije u ovoj novoj sesiji), sto vodi do
>       >       >>> dupliranja UniqueID boja, sto ne sme da nam se dogodi. :-)
>       >       >>>
>       >       >>> Ovo dakle mora da se popravi, tako sto se dati simpleks ne oboji UniqueID
>       >       >>> bojom koja je procitana iz fajla, nego mu se dodeli prvi slobodan UniqueID
>       >       >>> iz tekuce sesije, ovako:
>       >       >>>
>       >       >>>    case TYPE_UNIQUE_ID:
>       >       >>>         ks->colors.push_back(new UniqueIDColor());
>       >       >>>         break;
>       >       >>>
>       >       >>> Jasno, tada vrednosti id-jeva za kompleks vise nece da se poklapaju sa
>       >       >>> id-jevima koji pisu u fajlu. Ali to sto se ne poklapaju niti moze da se
>       >       >>> garantuje, niti je vazno --- vazno je samo da su jedinstveni, tj. da nema
>       >       >>> preklapanja ni sa jednim drugim simpleksom koji je trenutno u memoriji.
>       >       >>> Tako da obavezno popravi i taj detalj. ;-)
>       >       >>>
>       >       >>> :-)
>       >       >>> Marko
>       >       >>>
>       >       >>>
>       >       >>> Dr. Marko Vojinovic
>       >       >>> Group for Gravitation, Particles and Fields
>       >       >>> Institute of Physics
>       >       >>> University of Belgrade
>       >       >>> ======================
>       >       >>> home page: www.markovojinovic.com
>       >       >>> e-mail:    vmarko@ipb.ac.rs
>       >       >>>
>       >       >>>
>       >       >>>
>       >       >>> On Sat, 19 Nov 2022, Dušan Cvijetić wrote:
>       >       >>>
>       >       >>>>
>       >       >>>> Pozdrav,
>       >       >>>>
>       >       >>>> Dovršio sam kod za ispis u fajl. Ostalo mi je da ga iskomentarišem i
>       >       >>>> ozbiljnije istestiram. Na prvi pogled se čini da radi, i da je i redosled
>       >       >>>> svih stavki očuvan.
>       >       >>>>
>       >       >>>> Planiram, takođe, još malo da ulepšam I/O funkcije, trenutno su mahom
>       >       >>>> ogromne i ružne. Ostalo mi je par nedoumica oko nekih rešenja, koja sam
>       >       >>>> označio u komentarima sa // NOTE: ili //
>       >       >>>> TODO:. Uglavnom se tiču izuzetaka, ili rada u okviru postojeće
>       >       >>>> arhitekture (konkretno, čitanje različitih boja sam rešio putem case
>       >       >>>> strukture, što možda nije najsrećnije, ali mi ništa
>       >       >>>> drugo nije palo na pamet).
>       >       >>>>
>       >       >>>> Pre nego što nastavim sa testiranjem, imam još jedan predlog: nedavno sam
>       >       >>>> počeo da učim cmake, pa bih voleo da pokušam da napravim cmake za naš
>       >       >>>> projekat, ako se slažete. Tako bismo
>       >       >>>> mogli bolje da organizujemo testove i kompajliranje.
>       >       >>>>
>       >       >>>> Pozdravi,
>       >       >>>> Dušan
>       >       >>>>
>       >       >>>> On 10/11/2022 11:55, Nenad Korolija wrote:
>       >       >>>>       Zdravo Marko,
>       >       >>>>
>       >       >>>> Ni ja se nisam dalje bavio triangulatorom, ali sam bar završio i
>       >       >>>> poslednje repove sa Amerikancima i valjda skoro sve oko papirologije za
>       >       >>>> reizbor (tu je bilo komplikacija, ali će
>       >       >>>> valjda sve proći u redu:).
>       >       >>>> Ako ćeš imati vremena da baciš pogled na moje đubre, možda možemo i da
>       >       >>>> budemo na vezi, pa da mi odmah kažeš šta da menjam (umesto da kucaš
>       >       >>>> email), pa da nastaviš gledanje kad
>       >       >>>> promenim...
>       >       >>>>
>       >       >>>> Vidimo se,
>       >       >>>> Nenad
>       >       >>>>
>       >       >>>> On Thu, Nov 10, 2022 at 11:52 AM Nenad Korolija <nenadko@gmail.com>
>       >       >>>> wrote:
>       >       >>>>       Zdravo Dušane,
>       >       >>>>
>       >       >>>> Koliko vidim, snimanje simplicijalnog kompleksa radiš redom.
>       >       >>>> for (unsigned int lvl = 0; lvl < simpComp->elements.size(); lvl++) {
>       >       >>>>         for (auto ks : simpComp->elements[lvl]) {
>       >       >>>> Dakle, verovatno je redosled snimanja i učitavanja isti, tj. nema potrebe
>       >       >>>> da sortiraš po ID-u ili šta već.
>       >       >>>> Dakle, trebalo bi da Markov predlog dobro testira snimanje i učitavanje -
>       >       >>>> poređenje snimljenog sa onim što si nakon toga učitao pa snimio.
>       >       >>>>
>       >       >>>> Vidimo se,
>       >       >>>> Nenad
>       >       >>>>
>       >       >>>> On Wed, Nov 9, 2022 at 10:52 PM Marko Vojinovic <vmarko@ipb.ac.rs> wrote:
>       >       >>>>
>       >       >>>>       Pozdrav Dusane i Nenade,
>       >       >>>>
>       >       >>>>       Evo konacno sam se vratio u Srbiju i uspeo malo da se organizujem.
>       >       >>>> Dosad se nisam odazivao jer sam bio bas pretrpan obavezama, nisam stizao
>       >       >>>> da pogledam sta ste
>       >       >>>>       radili... :-( Ali nadalje cu biti malo bolji sa odgovaranjem na
>       >       >>>> mail-ove. ;-)
>       >       >>>>
>       >       >>>>       Dusane, vidim da si poceo da radis na citanju kompleksa iz fajla, i
>       >       >>>> otprilike sam bacio pogled na ono sto si stavio u svoj branch dosad.
>       >       >>>> Nisam testirao, ali
>       >       >>>>       pretpostavljam da radi, tj. da ispisuje na ekran ono sto procita?
>       >       >>>> :-) Sto se tice posebne klase za I/O, svakako je napravi ako mislis da je
>       >       >>>> potrebna, i Nenad i
>       >       >>>>       ja se slazemo. Javi dokle si stigao i kako ide.
>       >       >>>>
>       >       >>>>       Btw, fundamentalni test za I/O moze da ide otprilike ovako:
>       >       >>>>
>       >       >>>>       (1) seed-ujes neki kompleks SimpComp *G1 (npr. 5-sferu ili stagod),
>       >       >>>>
>       >       >>>>       (2) snimis G1 u fajl-prvi.xml f-jom za snimanje (koju si napravio),
>       >       >>>>
>       >       >>>>       (3) ucitas fajl-prvi.xml u novi kompleks SimpComp *G2, f-jom za
>       >       >>>> citanje (koju sad pravis),
>       >       >>>>
>       >       >>>>       (4) snimis G2 u fajl-drugi.xml f-jom za snimanje,
>       >       >>>>
>       >       >>>>       (5) uporedis fajl-prvi.xml i fajl-drugi.xml (npr. diff-om ili cime
>       >       >>>> god).
>       >       >>>>
>       >       >>>>       Ako su dva fajla uglavnom identicna (do na vrednosti UniqueID
>       >       >>>> brojeva i eventualne izmene u redosledu zapisivanja isl), test je prosao,
>       >       >>>> i zadatak je resen. ;-)
>       >       >>>>
>       >       >>>>       Osim toga, ako bi uspeo jos da namestis obe f-je (za citanje i
>       >       >>>> snimanje) tako da cak i redosled kojim su stavke zapisane u dva fajla
>       >       >>>> bude isti, tj. da fajlovi
>       >       >>>>       budu potpuno identicni (do na UniqueID-ove), to bi onda bila bas
>       >       >>>> prava stvar. :-) Ali to nije obavezno --- redosled stavki u fajlovima u
>       >       >>>> principu nije bitan,
>       >       >>>>       dokle god mozemo pouzdano da se ubedimo da fajlovi zaista sadrze
>       >       >>>> iste podatke.
>       >       >>>>
>       >       >>>>       :-)
>       >       >>>>       Marko
>       >       >>>>
>       >       >>>>       P.S. Drago mi je da si se lepo proveo u CERN-u, i da postoji
>       >       >>>> mogucnost da ides opet, svakako iskoristi priliku ako ti se ukaze...
>       >       >>>>
>       >       >>>>
>       >       >>>>       Dr. Marko Vojinovic
>       >       >>>>       Group for Gravitation, Particles and Fields
>       >       >>>>       Institute of Physics
>       >       >>>>       University of Belgrade
>       >       >>>>       ======================
>       >       >>>>       home page: www.markovojinovic.com
>       >       >>>>       e-mail:    vmarko@ipb.ac.rs
>       >       >>>>
>       >       >>>>
>       >       >>>>
>       >       >>>>       On Mon, 7 Nov 2022, Nenad Korolija wrote:
>       >       >>>>
>       >       >>>>       > Zdravo Dušane,
>       >       >>>>       >
>       >       >>>>       > Ja se slažem. Ima smisla izdvojiti celu I/O funkcionalnost u
>       >       >>>> posebnu klasu, tj. fajl.
>       >       >>>>       >
>       >       >>>>       > Pozdrav,
>       >       >>>>       > Nenad
>       >       >>>>       >
>       >       >>>>       > On Sun, Nov 6, 2022 at 5:16 PM Dušan Cvijetić
>       >       >>>> <dusancvijetic2000@gmail.com> wrote:
>       >       >>>>       >       Pozdrav,
>       >       >>>>       >
>       >       >>>>       >       Predlažem da se za I/O funkcionalnosti napravi nova klasa,
>       >       >>>> pošto
>       >       >>>>       >       trenutno radim na čitanju kompleksa iz fajla i imam mnogo
>       >       >>>> pomoćnih
>       >       >>>>       >       funkcija koje sam napravio, a koje trenutno plutaju u etru,
>       >       >>>> pa bi bilo
>       >       >>>>       >       lepše grupisati ih.
>       >       >>>>       >
>       >       >>>>       >       Pozdravi,
>       >       >>>>       >       Dušan
>       >       >>>>       >
>       >       >>>>       >       On 30/10/2022 19:58, Dušan Cvijetić wrote:
>       >       >>>>       >       > Pozdrav,
>       >       >>>>       >       >
>       >       >>>>       >       > Radim na čitanju iz fajla, pošto sam konačno prešao na
>       >       >>>> Ubuntu.
>       >       >>>>       >       >
>       >       >>>>       >       > Da li treba sada da razmišljam i o hvatanju izuzetaka,
>       >       >>>> ili je to tema
>       >       >>>>       >       > kojoj ćemo kasnije da se posvetimo?
>       >       >>>>       >       >
>       >       >>>>       >       > Pozdravi,
>       >       >>>>       >       > Dušan
>       >       >>>>       >       >
>       >       >>>>       >       > On 07/03/2022 06:00, Marko Vojinovic wrote:
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       >> Vazi. :-)
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       >> Sto se citanja iz fajla tice, obrati samo paznju kako
>       >       >>>> ces da
>       >       >>>>       >       >> instanciras UniqueID boje --- moraces "rucno" da im
>       >       >>>> menjas vrednosti
>       >       >>>>       >       >> na osnovu onoga sto procitas iz .xml fajla, jer
>       >       >>>> konstruktor
>       >       >>>>       >       >> UniqueIDColor::UniqueIDColor() zadaje te id-jeve
>       >       >>>> automatski.
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       >> Takodje, kad sve zavrsis, treba da setujes vrednost za
>       >       >>>>       >       >> UniqueIDColor::next_free_uid_number na ono sto bi
>       >       >>>> trebalo da bude
>       >       >>>>       >       >> prvi slobodan id broj. To je valjda id vrednost prvog
>       >       >>>> simpleksa u
>       >       >>>>       >       >> fajlu, jer su oni u fajlu poredjani rastucim redom, a ti
>       >       >>>> id-jevi iz
>       >       >>>>       >       >> fajla ne treba da postoje u konacnoj strukturi u
>       >       >>>> memoriji, pa bi prvi
>       >       >>>>       >       >> od njih trebalo da bude "slobodan" na samom kraju...
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       >> Jedino nisam siguran kako ce next_free_uid_number da
>       >       >>>> funkcionise u
>       >       >>>>       >       >> kontekstu veceg broja istovremeno instanciranih
>       >       >>>> kompleksa, ali to je
>       >       >>>>       >       >> pitanje dizajna o kome moram jos da razmislim.
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       >> Ostatak algoritma osmisli sam, kako mislis da je
>       >       >>>> najzgodnije.
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       >> :-)
>       >       >>>>       >       >> Marko
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       >> Dr. Marko Vojinovic
>       >       >>>>       >       >> Group for Gravitation, Particles and Fields
>       >       >>>>       >       >> Institute of Physics
>       >       >>>>       >       >> University of Belgrade
>       >       >>>>       >       >> ======================
>       >       >>>>       >       >> home page: www.markovojinovic.com
>       >       >>>>       >       >> e-mail:    vmarko@ipb.ac.rs
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       >> On Mon, 7 Mar 2022, Dusan Cvijetic wrote:
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       >>> Pozdrav,
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>> S obzirom da sam radio ispis u .xml fajl, preuzeću i
>       >       >>>> učitavanje
>       >       >>>>       >       >>> kompleksa iz fajla.
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>> Pozdravi,
>       >       >>>>       >       >>> Dušan
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>> пет, 11. феб 2022. у 23:17 Marko Vojinovic
>       >       >>>> <vmarko@ipb.ac.rs> је
>       >       >>>>       >       >>> написао/ла:
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>       Implementirati metod u klasi SimpComp koji ce da
>       >       >>>> procita dati
>       >       >>>>       >       >>> fajl i instancira u memoriji simplicijalni kompleks na
>       >       >>>> osnovu
>       >       >>>>       >       >>> podataka iz fajla:
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>          SimpComp* SimpComp::read_complex_from_file(
>       >       >>>> file* f );
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>          Input: Pointer na fajl iz koga se citaju
>       >       >>>> podaci.
>       >       >>>>       >       >>>          Output: pointer na instancirani simplicijalni
>       >       >>>> kompleks
>       >       >>>>       >       >>> kreiran na osnovu podataka iz fajla.
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>       Ovaj zadatak treba da instancira nov prazan
>       >       >>>> kompleks, zatim da
>       >       >>>>       >       >>> cita dati fajl, interpretira sintaksu iz zadatka 7, i
>       >       >>>> da na osnovu
>       >       >>>>       >       >>> tih podataka popuni kompleks odgovarajucim
>       >       >>>>       >       >>>       simpleksima datih nivoa, a zatim i boje i susede
>       >       >>>> svakog
>       >       >>>>       >       >>> simpleksa ponaosob. Ovo je u sustini inverzni algoritam
>       >       >>>> u odnosu na
>       >       >>>>       >       >>> zadatak 7, i zavisi od tacne implementacije tog
>       >       >>>>       >       >>>       zadatka (tj. od tacne sintakse snimljenog fajla),
>       >       >>>> pa ovaj
>       >       >>>>       >       >>> zadatak treba raditi tek kada budemo sigurni da smo
>       >       >>>> skroz zadovoljni
>       >       >>>>       >       >>> sa radom f-ja za snimanje u fajl.
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>       I u ovom slucaju cemo mozda uraditi vise verzija
>       >       >>>> f-je za
>       >       >>>>       >       >>> citanje, po jednu za svaki format fajla.
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>       :-)
>       >       >>>>       >       >>>       Marko
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>       Dr. Marko Vojinovic
>       >       >>>>       >       >>>       Group for Gravitation, Particles and Fields
>       >       >>>>       >       >>>       Institute of Physics
>       >       >>>>       >       >>>       University of Belgrade
>       >       >>>>       >       >>>       ======================
>       >       >>>>       >       >>>       home page: www.markovojinovic.com
>       >       >>>>       >       >>>       e-mail:    vmarko@ipb.ac.rs
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>       --
>       >       >>>>       >       >>>       QGHG-it-dev-list mailing list
>       >       >>>>       >       >>>       QGHG-it-dev-list@ipb.ac.rs
>       >       >>>>       >       >>> http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>>
>       >       >>>>       >       >>
>       >       >>>>       >       --
>       >       >>>>       >       QGHG-it-dev-list mailing list
>       >       >>>>       >       QGHG-it-dev-list@ipb.ac.rs
>       >       >>>>       >  http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
>       >       >>>>       >
>       >       >>>>       >
>       >       >>>>       >--
>       >       >>>>       QGHG-it-dev-list mailing list
>       >       >>>>       QGHG-it-dev-list@ipb.ac.rs
>       >       >>>>       http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
>       >       >>>>
>       >       >>>>
>       >       >>>>
>       >       >>>>
>       >       >--
>       >       QGHG-it-dev-list mailing list
>       >       QGHG-it-dev-list@ipb.ac.rs
>       >       http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
>       >
>       >
>       >--
>       QGHG-it-dev-list mailing list
>       QGHG-it-dev-list@ipb.ac.rs
>       http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
>
>
>--
QGHG-it-dev-list mailing list
QGHG-it-dev-list@ipb.ac.rs
http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list