[institut] dopis u vezi tribine 2

[grujic]

          Postovane koleginice i kolege

         Dopis kolege Anatolija Mihajlova pokrece  vazno pitanje 
vrednovanja naucnog rada kod Ministarstva. Neka od resenja koja je 
prelozilo Ministartvo su za diskusiju, ali jedno je sigurno 
apsurdno.

Naime uslov ."Bodovanje projekata vrsi se samo na rezultatima koji 
vecinski pripadaju autorima sa projekta", znaci da se rad dvoje 
koatuora koji su na dva razna projekta baca u korpu za otpatke, jer 
nema "vecinskog autorstva". 

Problem vrednovanja nije jednostaan, naravno. Evo jednog, naizgled 
fiktivnog, slucaja koji to ilustruje. 


      Varijanta 1. Istrazivac utrosi godinu dana da uradi clanak koji 
objavi u vrhunskom casopisu.  

     Varijanta 2. Isti istrazivac, u istoj oblasti, utrosi po mesec 
dana  i objavi 12 clanaka u saradnji  sa 11 koautora.

       Po kriterijumima Ministarstva dobija za prvu varijantu N 
bodova, po drugoj 12N bodova (sto vazi i za druge koautore). 
Situacija je jos apsurdnija kada se radi o indeksu citiranosti.

       Gde je izlaz? Ako se umesto broja radova racuna efektivni broj 
radova po autoru (EBR), doprinos autora bio bi adekvatno vrednovan. 
Time se automatski resava problem pripadnosti rada pojedinim 
projektima. Razume se, stvar se nesto komplikuje ako se uzme u obzir 
razlika u tehnici  rada u teorijskim i eksperimentalnim 
istrazivanjima, ali  tu se moze uvesti kriterijum po laboratoriji, ne 
po autorima. 

         Vrednovanje po efektivnom doprinosu resava i jedan drugi 
problem, onaj vezan za (zlo)upotrebu polozaja. Nije retka praksa da 
rukovodioci projekta, laboratorija i sl potpisuju radove na kojima 
nisu ucestvovali. Uvodjenje efektivnih radova (ER) ova bi se 
praksa znatno suzbila (svaki "podredjeni" saradnik razmislio bi da 
li ce da dozvoli ovakvo dopisivanje autorstva, a "nadredjeni" da li 
mu se isplati tako nesto za "malu dobit").

       Ako se vec bavimo (nazalost) "kantarenjem", i ako zelimo da 
isteramo "mak na konac", korektno kvantitativno vrednovanje radilo 
bi se po formuli : (broj efektivnih radova) X (impakt faktor 
casopisa), pa se sve sabere za jednog saradnika. Naravno, tako nesto 
je zametan posao za sve komitente Ministarstva, ali u nekim 
situacijama vredi se time pozabaviti. Na primer, kod dodele nagrada, 
kada ima mali broj kandidata i gde male razlike mogu da odlucuju o 
krajnjem izboru.

       Petar Grujic

PS. Gore potpisni je penzioner.

.

Professor Petar V. Grujic, PhD, CPhys, FInstP
Scientific adviser, Institute of Physics, Belgrade
PO Box 57, 11080 Zemun, Serbia
Tel. (381) 11-3713-179; (381) 11-3713-000/179
Fax: (381) (0)11-3713-190
e-mail: grujic at phy.bg.ac.yu; 
http://www.phy.bg.ac.yu/people/p_grujic.html