[vece] anketa ZIS

[Ljubinko Ignjatovic]

Postovane koleginice i kolege,

sa zaljenjem konstatujem da je Naucno vece Instituta za fiziku
PONOVO zaobidjeno prilikom vaznih odlucivanja u vezi sa naucnom politikom
u buducnosti.

U tekstu nize je pismo - anketa koju je predsednik Zajednice instituta
uputio
Naucnim vecima instituta sirom Srbije (osim IF). Iako u tekstu pise da
odgovor treba dostaviti do 20. Oktobra, Vinca je obavestena da ga treba
dostaviti do sutra, 05.10.2013.

Smatram nedopustivim da Naucno vece Instituta za fiziku o ovakvim stvarima
saznaje poslednji, privatnim kanalima od kolega iz Vince, pogotovo ako se
ima
u vidu da su clanovi naseg Veca visoko pozicionirani funkcioneri Zajednice
instituta Srbije.

S postovanjem,

Dr Ljubinko Ignjatovic
Institute of Physics
Belgradehttp://www.ipb.ac.rs/~ljubaljubinko.ignjatovic@ipb.ac.rsljubai@sbb.rs
phone: +381 11 3713137
fax: +381 11 3162190


***********************************************************************

"Postovane koleginice i kolege,
Na poslednjoj sednici Predsednistva ZIS, Pomocnik ministra prof. Dr  Ivica
Radovic je ponudio da se ZIS izjasni oko duzine trajanja
projektnog ciklusa, odnosno mogucnosti da se produzi projektni ciklus do
kraja 2015. godine. Tim povodom, molimo vas da nam do 20. oktobra  2013.
godine dostavite odgovore na sledeca pitanja:

1. Da li ste za produzavanje trajanja projektnog perioda sa 4 na 5  godina
do kraja 2015. godine? (izjasniti se sa DA ili NE)

2. Da li je vas uslov za prihvatanje produzenja vezan za definisanje
uslova ocenjivanja projekata? (napisati DA pored predloga za koji
glasate)
          2.1 u toku projekta
          2.2 na kraju projekta
          2.3 za ocenjivanje predloga (uz obrazlozenje procedure)

3.      3.1 Da li ste za zadrzavanje starih mehanizama ocenjivanja  koji
su vazili 2010. godine? (izjasniti se sa DA ili NE)
          3.2 Da li ste za znacajne promene u definisanju mehanizama
ocene projekata i pojedinaca? Ukoliko jeste, dajte predlog.
          3.3 Da li ste za to da se trenutni predlog pravilnika za
izbore u zvanja koristi za ocenjivanje pojedinaca i projekata?

4.      4.1 Da li prihvatate produzenje mandata Maticnim odborima?
          4.2 Da li predlazete da i ostala tela Ministarstva u domenu
nauke (Nacionalni savet, Komisija za akreditaciju i Komisija za izbore u
zvanja) imaju produzen mandat do kraja projektnog perioda?
          4.3 Da li ste za reviziju politike da je vecinski sastav u
Komisiji za izbore u zvanja sa univerziteta (gde su znatno nizi
kriterijumi za izbore u zvanja)?

5.      5.1 Da li ste za politiku da se sa liste za M21 M22 M23 i M24
casopisa uklone casopisi za koje je komisija Nacionalnog saveta utvrdila
da ne postuju naucnu etiku i publikuju radove bez ozbiljne recenzije?
          5.2 Da li ste za kompletno uklanjanje ovih rezultata od
pocetka projekta?
          5.3 Da li ste za uklanjanje ovih rezultata od dana
objavljivanja od strane sluzbi Ministarstva?
          5.4 Da li ste za to da ovi rezultati udu u ocenu projekata i
pojedinaca na delu projektnog perioda i na kraju?

6.      6.1 Da li ste za politiku da se pri evaluaciji uklanjaju celi
projekti?
        6.2 Da li ste za politiku da se pri evaluaciji uklanjaju
pojedinci?

S postovanjem,

Zoran Lj Petrovic

Predsednik Zajednice instituta Srbije"

***********************************************************************
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.ipb.ac.rs/pipermail/vece/attachments/20131004/088cab9e/attachment.htm>