[QGHG-it-dev-list] Zadatak 2 - bojenje kompleksa
Dusan Cvijetic
dusancvijetic2000 at gmail.com
Tue Feb 22 21:45:36 CET 2022
Pozdrav,
nemoj da proveravas da li simpleks vec ima UniqueID boju
Prepravio i pushovao, proverite je li sad u redu.
samo bi mozda imalo smisla staviti forward deklaracije u color.hpp a ne
> direktno u triangulator.hpp.
Premešteno.
Nase klase su samo malo komplikovaniji slucaj istog tog koncepta ---
> unakrsno referenciraju jedna drugu u svojim definicijama.
Imao sam, pre oko godinu dana, problem s ovim u svom kodu i nisam znao kako
da ga rešim, pa sam reorganizovao klase. Sad mi je interesantan ovaj način
rešavanja unakrsne rekurzije, ne bi mi palo na pamet jer smo na fakultetu
učili jedan šablon, koji je predstavljen kao Sveto Pismo, pa nisam nikad od
njega divergirao.
Ok, konkretnosti radi, 'ajde da fiksiramo konvencije ovako:
Trebalo bi da moj deo koda sad prati ove konvencije, ostalo nisam hteo da
diram, ali mogu kroz sve da prođem, ako želite.
neka zasad f-je uvek vracaju samo true
Prepravljeno.
Pozdravi,
Dušan
уто, 22. феб 2022. у 17:54 Marko Vojinovic <vmarko at ipb.ac.rs> је написао/ла:
>
> Evo da vam odgovorim obojici odjednom... :-)
>
> Dusane, odlicno si ovo uradio, svidja mi se, samo cu da te zamolim za
> jednu sustinsku izmenu --- nemoj da proveravas da li simpleks vec ima
> UniqueID boju. Obe f-je treba prosto da dodaju
> *nove* boje, cak i ako su simpleksi vec bili obojeni sa UniqueID. Ne
> zelimo da dopunjavamo kompleks bojama, nego da ga obojimo "jos jednom", da
> se tako izrazim. Inace, ne postoji nikakav problem da isti simpleks nosi
> dve UniqueID boje (obrnuto naravno ne sme), u zadatku 7 se cak oslanjamo na
> to.
>
> Sto se tice konkretnih pitanja, ovako:
>
> > Tek kada sam izvršio commit sam se setio da poruke treba da pišem na
> engleskom
>
> Nije problem, samo pazi na to ubuduce --- neko ko ne zna srpski ce mozda
> pozeleti da gleda GitHub, zato je sve na engleskom. Btw, budite srecni sto
> vas ne teram da i komunikacija na mailing listi bude na engleskom. :-D
>
> > Color traži da budu već deklarisani SimpComp i KSimplex, a KSimplex
> traži da već bude deklarisan Color, a SimpComp traži KSimplex: Color >
> SimpComp > KSimplex > Color. Naterao sam
> > ga da radi dodavši forward deklaracije za KSimplex i SimpComp u
> triangulator.hpp, ali ne mislim da je to dobro rešenje.
>
> Naprotiv, forward deklaracije su upravo ono sto nam treba. :-) Te tri
> klase su ukrstene by design --- jer to tacno odgovara matematickim
> strukturama sa kojima radimo. U tom kontekstu, bilo kakvo uvodjenje nekih
> dodatnih klasa da se to "popravi" bi bilo skroz vestacko i nepotrebno.
> Znaci dobro si uradio, samo bi mozda imalo smisla staviti forward
> deklaracije u color.hpp a ne direktno u triangulator.hpp.
>
> > Trenutno mi deluje neprijatno da polje klase namešta samo sebe
>
> Sigurno si vec naviknut na koncept dinamicke liste --- nju kreiras
> strukturom koja u svojoj definiciji referencira samu sebe. Nase klase su
> samo malo komplikovaniji slucaj istog tog koncepta --- unakrsno
> referenciraju jedna drugu u svojim definicijama. Unakrsnu rekurziju [1] si
> sigurno video u algoritmima (npr. rekurzivni spust), jedino mozda nisi
> navikao da pravis klase na istu foru. ;-)
>
> > Koristio sam konvenciju sa donjom crtom umesto camelCase-a jer je tako
> stajalo u potpisu funkcija, meni je takođe svejedno kako ćemo pisati.
>
> Ok, konkretnosti radi, 'ajde da fiksiramo konvencije ovako: imena funkcija
> su under_scored, imena klasa su CamelCase, imena promenljivih su camelCase,
> a imena konstanti su UNDER_SCORED_CAPS. Bice zabavno. ;-) Inace, sto se
> tice generalnih konvencija kucanja koda, ponekad se trazi i word-wrap na
> 79-toj koloni, ali mene to strasno nervira na velikom monitoru pa se ja
> prvi necu pridrzavati toga, niti cu vas da teram. ;-)
>
> > nije naznačeno šta označava bool vrednost koju funkcija vraća, pa sam
> namestio da vraća true ukoliko je bar jedan simpleks obojen njenim pozivom.
> > Ne vidim koje bi se greške mogle javiti pri bojenju
>
> Ovo sam ja zaboravio da preciziram u zadatku --- f-je treba da vrate false
> samo ukoliko ne uspeju da urade svoj posao. Jedine situacije u kojima je
> ovo zamislivo su out-of-memory problemi, npr. ako "new UniqueIDColor()"
> odbije da adresira memoriju, ili sl. Ali posto o takvim stvarima za sada
> generalno ne brinemo nigde u kodu, necemo ni ovde --- neka zasad f-je uvek
> vracaju samo true, pa cemo to da promenimo kad (ako) budemo radili code
> hardening.
>
> > Druga stvar koja mi je zapala za oko je colorize_all_simplices, da bih
> vec iz argumenata video da nisu all. Mozda colorize_simplices_at_level?
>
> Jeste, ovo je prirodnije ime, vidim da ga je Dusan vec popravio.
>
> > Sledece bi u sustini trebalo da ne bude u classes.hpp (mada nama tako za
> sad odgovara zbog grupisanja funkcionalnosti), vec da se podeli u dva fajla:
>
> Jeste, podelite classes.hpp na simpcomp.hpp i ksimplex.hpp (i odgovarajuce
> .cpp-ove). I naravno dodajte unutra forward-deklaracije klasa koje vam
> trebaju.
>
> :-)
> Marko
>
> [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_recursion
>
>
>
> Dr. Marko Vojinovic
> Group for Gravitation, Particles and Fields
> Institute of Physics
> University of Belgrade
> ======================
> home page: www.markovojinovic.com
> e-mail: vmarko at ipb.ac.rs
>
>
>
> On Tue, 22 Feb 2022, Dusan Cvijetic wrote:
>
> > Pozdrav,
> >
> > Ono sto sam primetio je drugacije imenovanje
> >
> > Koristio sam konvenciju sa donjom crtom umesto camelCase-a jer je tako
> stajalo u potpisu funkcija, meni je takođe svejedno kako ćemo pisati. Moj
> deo koda je mali i lako ćemo ga
> > prepraviti da isprati bilo koji sistem.
> >
> > Druga stvar koja mi je zapala za oko je colorize_all_simplices, da
> bih vec iz argumenata video da nisu all. Mozda colorize_simplices_at_level?
> >
> >
> > Slažem se, ime koje ste predložili mi je jasnije. Promenio sam u kodu,
> pa mogu ponovo da ga ispravim ukoliko nije po volji - još nemamo toliko
> mnogo koda da bi prepravljanje bilo
> > ozbiljan posao.
> >
> > Ova petlja bez potrebe nastavlja i posle nadjene odgovarajuce boje:
> >
> > Ispravio.
> >
> > Ovde mi se ne svidja neuniformnost:
> >
> > Mislim da je ovo ispravljeno menjanjem imena funkcije za bojenje po
> nivoima.
> >
> > Deluje da ce colorization biti successful ako se bar jedan simplex
> oboji. Jel treba tako?
> >
> > To sam zaboravio da spomenem u mejlu, nije naznačeno šta označava bool
> vrednost koju funkcija vraća, pa sam namestio da vraća true ukoliko je bar
> jedan simpleks obojen njenim pozivom.
> > Ne vidim koje bi se greške mogle javiti pri bojenju, a da ih mi hvatamo,
> osim da simpleksi ne postoje, a tada vraća false. Nije mi bilo logično da
> vraća false ukoliko ne oboji bar neki
> > simpleks jer je moguće da neki nivo neće imati simplekse (ne znam da li
> je to sa strane primene tako, ali mi je situacija u kome postoje samo 3D
> elementi u 8D kompleksu zamisliva), pa
> > bi bilo mnogo false slučajeva za situacije koje su legitimne. Trebalo je
> ranije da pitam, ali šta je ideja sa bool vrednošću koju f-ja vraća?
> >
> > Usput, kako si testirao?
> >
> > Koristio sam samo onaj kod iz main.cpp, gde sam obojio tetrahedron. Uz
> to, testirao sam je uz pravljenje dva tetraedra da bih proverio kako se
> ponaša kada ubacimo više objekata, i bilo
> > je OK. Taj deo nisam hteo da ostavljam da ne bih previše remetio
> main.cpp.
> >
> > Moj bespotrebni kod si mogao slobodno da ubijes, umesto da ga
> ostavljas iskomentarisanog.
> >
> > Urađeno.
> >
> > Pozdravi,
> > Dušan
> >
> >
> > уто, 22. феб 2022. у 11:04 Nenad Korolija <nenadko at gmail.com> је
> написао/ла:
> > Zdravo Dušane,
> >
> > Marko ce videti validnost bojenja.
> >
> > Ja pisem ocima najgoreg neprijatelja, cisto da bi se svi navikavali na
> to da obracaju paznju i na detalje (mozda nakon sto napisu kako im je
> najlakse, mada verovatno bolje od
> > starta):
> >
> > Ono sto sam primetio je drugacije imenovanje (sa underscore, tj. _) u
> odnosu na moje (camel case, npr. " bool hasUniqueColor = false;"). Meni
> je OK bilo koja varijanta, samo da
> > bude uniformno, a ne da neko ko radi na kodu treba svaki cas da
> prilagodjava mindset prema tome ko je kucao taj deo koda. :)
> >
> > Druga stvar koja mi je zapala za oko je colorize_all_simplices, da bih
> vec iz argumenata video da nisu all. Mozda colorize_simplices_at_level?
> >
> > Ova petlja bez potrebe nastavlja i posle nadjene odgovarajuce boje:
> > already_has_unique_id = false;
> > for (auto cl : simplex->colors)
> > if (cl->type == TYPE_UNIQUE_ID)
> > already_has_unique_id = true;
> >
> > Ovde mi se ne svidja neuniformnost:
> > colorize_entire_complex
> > samo ide po nivoima i poziva:
> > colorize_all_simplices
> >
> > Funkcije su kratke i lako se razumeju, ali je nezahvalno da neko mora da
> cita kod i zakljucuje, a da su nazivi funkcija neuniformni i misleading.
> >
> > Deluje da ce colorization biti successful ako se bar jedan simplex
> oboji. Jel treba tako?
> >
> > Usput, kako si testirao?
> >
> > Moj bespotrebni kod si mogao slobodno da ubijes, umesto da ga ostavljas
> iskomentarisanog. Sad imamo cist nacin, a ono moje je bilo cisto za
> testiranje print_compact.
> >
> >
> > Sto se tice toga kako treba uvezivati, mi smo inicijalno radili sve u
> jednom fajlu, pa smo razdelili, pa se Marko potrudio da napravi biblioteku
> i razresi neke probleme.
> > Radio sam za Italijane, Amerikance, Nemce i Engleze i svuda smo imali
> Makefile koji je kompajlirao pojedine cpp fajlove u .o objekte, pa ih
> link-ovao. Verovatno je ovo nase
> > trenutno include-ovanje nesto sto smeta VS-u.
> > Sledece bi u sustini trebalo da ne bude u classes.hpp (mada nama tako za
> sad odgovara zbog grupisanja funkcionalnosti), vec da se podeli u dva fajla:
> > class KSimplex;
> > class SimpComp{
> > public:
> > Ali ako je VS problem resen, mozemo da radimo dalje.
> > Hvala za forward deklaracije za KSimplex i SimpComp. :)
> >
> > Pozdrav,
> > Nenad
> >
> > On Tue, Feb 22, 2022 at 10:09 AM Dusan Cvijetic <
> dusancvijetic2000 at gmail.com> wrote:
> > Pozdrav,
> >
> > Odradio sam funkcije za zadatak, proverite je li sve u redu.
> >
> > Tek kada sam izvršio commit sam se setio da poruke treba da pišem na
> engleskom, ispraviću sledeći put, nadam se da nije veliki problem.
> >
> > I pored refaktorisanog koda, organizacija klasa Color i
> KSimplex/SimpComp stvara probleme. Color traži da budu već deklarisani
> SimpComp i KSimplex, a KSimplex traži da već
> > bude deklarisan Color, a SimpComp traži KSimplex: Color > SimpComp >
> KSimplex > Color. Naterao sam ga da radi dodavši forward deklaracije za
> KSimplex i SimpComp u
> > triangulator.hpp, ali ne mislim da je to dobro rešenje. Iz mog
> ograničenog iskustva, ovo mi deluje kao loša delegacija odgovornosti. Možda
> bi bolje bilo da SimpComp samog
> > sebe boji, ili da imamo posebnu klasu "molera" koja će da boji simplekse
> po potrebi? Tako bi ona mogla da uključi i Color i KSimplex i SimpComp, bez
> problema koje trenutno
> > imamo. Trenutno mi deluje neprijatno da polje klase namešta samo sebe,
> lepše mi je da to bude odgovornost samog objekta, ili nekog njemu
> nadređenog.
> >
> > Opet, moje iskustvo s ovakvim problemima se svodi na samo jedan iole
> ozbiljniji projekat koji sam radio, tako da mi javite ukoliko grešim,
> zanima me kako se ove strukture
> > obično rešavaju u praksi.
> >
> > Pozdravi,
> > Dušan
> >
> > уто, 22. феб 2022. у 01:26 Marko Vojinovic <vmarko at ipb.ac.rs> је
> написао/ла:
> >
> > Pozdrav Dusane,
> >
> > Potpuno si u pravu da f-je za bojenje ne mogu (i ne treba) da se
> pozivaju za pojedinacnu boju. Dakle svakako, stavi ih kao static za klasu.
> Ja sam to zaboravio
> > da naglasim u definiciji zadatka, ali iz smisla tih f-ja je
> relativno ocigledno. :-)
> >
> > A taman posla da isti pointer dodeljujes celom kompleksu, to
> uopste nije bila ideja... ;-)
> >
> > Sto se tice rekurzivnog ukljucivanja fajlova generalno, slazem se
> da to moze bolje da se uradi, i to cu da reorganizujem uskoro (veceras ili
> sutra, poslacu
> > zaseban mail o tome). Reorganizacija ce da pomogne i za Visual
> Studio --- da se include-uju samo .hpp fajlovi a ne i .cpp fajlovi, da
> mozete da napravite
> > projekat, mozda cak da koristite i njegov kompajler, itdisl.
> >
> > A sto se tice rekurzivnog ukljucivanja fajlova u kontekstu zadatka
> 2, nemoj da se sekiras za to, nego treba samo da uradis sledece --- da
> deklaracije f-ja stavis
> > u color.hpp fajl (gde im je mesto u njihovoj klasi), a da
> implementacije tih f-ja stavis u color.cpp, gde se nalaze implementacije i
> za sve ostale f-je koje su
> > deklarisane u color.hpp. I onda kad si to uradio, testiraj f-je
> tako sto ces u main.cpp fajlu da obojis ceo tetrahedron (ili samo njegove
> vertekse, level=0) i da
> > ga ispises ponovo --- tj. nakon pozivanja njegovog
> tetrahedron->print_compact(), uradi
> >
> > UniqueIDColor::colorize_entire_complex( tetrahedron );
> >
> > ili umesto toga uradi
> >
> > UniqueIDColor::colorize_all_simplices( tetrahedron , 0 );
> >
> > i onda iza toga jos jednom pozovi tetrahedron->print_compact().
> Zatim kompajliraj main.cpp i uporedi output-e ispisivanja tetrahedron-a pre
> i posle, da vidis
> > kako tvoje f-je menjaju ono sto se ispisuje. I to je to. ;-)
> >
> > :-)
> > Marko
> >
> >
> > Dr. Marko Vojinovic
> > Group for Gravitation, Particles and Fields
> > Institute of Physics
> > University of Belgrade
> > ======================
> > home page: www.markovojinovic.com
> > e-mail: vmarko at ipb.ac.rs
> >
> >
> >
> > On Mon, 21 Feb 2022, Dusan Cvijetic wrote:
> >
> > > Pozdrav,
> > >
> > > Konačno jedno pitanje koje se ne tiče Visual Studio-a, već samog
> koda.
> > >
> > > Naime, koliko sam razumeo iz potpisa funkcija, one treba da budu
> članice klase UniqueIDColor. Pošto je kroz ovu funkciju iz jednog poteza
> potrebno dodeliti
> > boje celom skupu simpleksa, a
> > > svaki simpleks dobija svoju jedinstvenu boju, ne vidim kako bi
> se ona mogla pozivati za pojedinačne objekte ove klase (trebalo bi pozvati
> konstruktore boje za
> > svaki simpleks), pa sam
> > > mislio da je realizujem kao statičnu funkciju članicu klase. Da
> li sam pogrešno razumeo ovaj deo, i zapravo treba dodeliti pokazivač na
> istu boju celom delu
> > simplicijalnog kompleksa,
> > > tj. čitavom kompleksu?
> > >
> > > Nezavisno od prethodnog tumačenja, imam problem sa hijerarhijom
> klasa koji ne mogu da savladam. Potrebno je da KSimplex ima vektor
> pokazivača na objekte klase
> > Color, pa je u classes.hpp
> > > uključen color.cpp. S druge strane, u color.hpp potrebno je
> uključiti classes.hpp, da bih mogao da iteriram kroz vektor simpleksa u
> kompleksu i dodeljujem
> > boje. Ovo vodi do rekurzivnog
> > > uključivanja fajlova:
> classes.hpp->color.cpp->color.hpp->classes.hpp. Čak i da se klasa KSimplex
> deklariše pre #include "color.cpp", ostaje isti problem, pošto
> > bez definicije klase ne
> > > mogu da pristupam njenim poljima, jer je i dalje nepotpuni tip.
> Trenutno ne vidim način da se ovo izbegne, osim da se izmeni hijerarhija
> klasa, ili raspored po
> > .hpp fajlovima. Propuštam
> > > li nešto ovde? Nikad nisam radio sa tuđim kodom na ovaj način,
> pa se izvinjavam što mi treba više vremena da savladam sve.
> > >
> > > Pozdravi,
> > > Dušan
> > >
> > > пон, 21. феб 2022. у 22:36 Dusan Cvijetic <
> dusancvijetic2000 at gmail.com> је написао/ла:
> > > Pozdrav,
> > >
> > > Hvala Vam mnogo, ponovio sam korake koje ste naveli u poruci, i
> Visual Studio sada uspeva da izgradi i izvrši kod, a čak uspeva i da mi
> farba kod bez dodatnih
> > koraka. Ipak, ne
> > > vidim koja je razlika u odnosu na ono što sam ja radio (File/New
> project from existing code), osim što se fajlovi nalaze na drugom mestu.
> Nije mi jasno zašto
> > isti kod hoće da
> > > izvrši kada se u projekat unese na jedan način, a baca greške
> kada se uveze na drugi...
> > >
> > > Isprva sam pokušao da ispratim vaše korake bez prethodno
> kreiranog main.cpp fajla, i video da tada Visual Studio uopšte ne nudi meni
> > Debug/Properties/Configuration Properties/C++,
> > > pretpostavljam zato što nema koda na osnovu kog bi zaključio u
> kom jeziku ću pisati (?). Pretpostavljajući da će pronaći ispravan
> kompajler ukoliko direktno u
> > VS kreiram main
> > > funkciju, prekopirao sam sve .hpp i .cpp fajlove u direktorijum
> projekta, prethodno napravivši main.cpp u VS uz kopiranje koda iz
> originala. Nadao sam se da ću
> > tako izbeći
> > > uključivanje dodatnih direktorijuma, i eventualno namestiti da
> mi se projekat nalazi u lokalnom git direktorijumu, što bi mi bilo
> najzgodnije (ako je ovo iz
> > nekog razloga loša
> > > praksa, napomenite mi, da odmah odustanem). Međutim, kada
> fajlove uvezem na ovaj način, ponovo baca iste greške kao i ranije.
> > >
> > > Pošto ovakva konfiguracija za sad radi, držaću se nje, ali ako
> neko ima ideju šta mi se dešava, bio bih zahvalan na objašnjenju.
> > >
> > > Pozdravi,
> > > Dušan
> > >
> > > пон, 21. феб 2022. у 18:09 Jaroslav Blagojevic <
> jaroslav.blagojevic at gmail.com> је написао/ла:
> > > Ja sam napravio prazan Visual Studio 2019 projekat, u
> drugom direktorijumu nego download-ovani repozitorijum, samo sa main.cpp
> fajlom kao "source files"
> > (hpp fajlovi
> > > kao "include files" i dodao direktorijum sa
> download-ovanim repozitorijumom u
> Dеbug->Properties->Configuration Properties->C++->General->Additional
> > Include
> > > Directories).Taj projekat sam izvršio uspešno, a za
> potrebe menjanja, pošto nije hteo da mi farba kod, sam morao da
> copy&paste-ujem .hpp fajlove (i cpp
> > fajl na kome
> > > radim) iz download-ovanog repozitorijuma u direktorijum
> projekta, izmenim .hpp fajlove (dodao sam nastavak '1' na svaki) da ne
> uključuju .cpp, kopiram i
> > .cpp fajl
> > > (isto dodajući nastavak '1'), izmenim, testiram i
> copy&paste-ujem promene nazad. Neće da farba kod u .cpp fajlovima, zato što
> ih ne tretira kao include
> > fajlove. Dotle
> > > sam stigao. Visual Studio traži da mu se svi .cpp fajlovi
> stave u projekat, a ne da se include-ju .cpp fajlovi u okviru jedan drugog.
> Pretpostavljam da
> > ako to uradimo,
> > > da će biti problem sa g++-om (da li on podržava projekte?)
> > >
> > > Pozdrav,
> > >
> > > Jaroslav
> > >
> > >
> > > On Sun, Feb 20, 2022 at 7:13 AM Marko Vojinovic <
> vmarko at ipb.ac.rs> wrote:
> > >
> > > Pozdrav Dusane,
> > >
> > > Meni se cini da svi problemi na koje si naisao izgleda
> dolaze iz neke greske prilikom import-ovanja koda u Visual Studio. Ja ne
> koristim VS i ne umem da
> > ti
> > > pomognem oko toga, ali Jaroslav rece da je uspesno
> importovao kod u VS, pa verovatno moze on da ti pomogne.
> > >
> > > Trenutna verzija koda je inace skroz kompletna, sve je
> definisano, implementirano i radi kako treba --- ja ga u Linux-u prosto
> kompajliram iz komandne
> > linije,
> > > ovako:
> > >
> > > g++ main.cpp -o izvrsi-me
> > >
> > > i onda kad izvrsim fajl "izvrsi-me", dobijem ocekivani
> output. Kompajler ne prijavljuje nikakve greske, sve prolazi savrseno
> glatko.
> > >
> > > > Koliko sam video, greške koje mi kompajler baca se
> uglavnom odnose na imena koja ne može da identifikuje, a koja dolaze iz
> standardne biblioteke.
> > >
> > > Pomoglo bi da nam posaljes te greske (makar prvih
> nekoliko), da vidimo o cemu se radi.
> > >
> > > > Video sam da je using namespace std iskorišćen na
> početku triangulator.hpp fajla, ali me je zanimalo zašto ta komanda ne
> stoji na početku svakog .hpp
> > fajla? Da
> > > li bi to bilo redudantno?
> > >
> > > Da, bilo bi redundantno. Dizajn je da main.cpp include-uje
> samo triangulator.hpp, a da ovaj u sebi include-uje sve ostalo sto mu
> treba. Ne vidim zasto bi
> > zeleo
> > > da deklarises namespace std vise puta. Mada mi se cini da
> cak i ako to uradis, ne bi trebalo da nastane nikakav problem.
> > >
> > > Bila bi dobra ideja da na papiru nacrtas "drvo
> include-ova": koren je main.cpp, pogledas koji fajlovi su tu include-ovani,
> pa se onda spustas po granama
> > tako sto
> > > onda otvoris te include-ovane fajlove i vidis sta oni
> include-uju, itd. Ja sam to bio uradio jednom, i preporucujem i tebi --- to
> drvo ti pruza vrlo lep
> > uvid u
> > > organizaciju koda.
> > >
> > > > Da li postoji neko pravilo kada treba da uključujem
> .hpp, a kada .cpp fajlove?
> > >
> > > Genericki receno, .hpp fajlovi sadrze definicije klasa i
> deklaracije njihovih metoda i f-ja, a .cpp fajlovi sadrze implementacije
> tih metoda i f-ja
> > deklarisanih
> > > u .hpp fajlovima. Oni su vec namesteni da include-uju
> jedni druge, prema onom drvetu, ti tu ne bi morao nista dodatno da radis.
> > >
> > > > Još jedna od praksi koje su nas uvek terali da
> ispoštujemo je dodavanje zaštite u zaglavlja u vidu #ifndef - #define -
> #endif strukture
> > >
> > > Ta praksa je sigurno dobra, ali mi smo #define-ovali
> konstante samo u constants.hpp fajlu, i nigde drugo. Iz drveta mozes da
> vidis da je constants.hpp
> > > include-ovan samo jedanput (unutar classes.hpp), pa ne bi
> smela nigde da ti se pojavi dupla definicija tih konstanti. Kasnije cemo
> verovatno da dodamo
> > #ifndef
> > > strukturu u constants.hpp, da budemo u skladu sa praksom,
> ali to nije sad najhitnija stvar --- kod momentalno radi ispravno i bez
> toga. :-)
> > >
> > > > pa bih cenio bilo kakvu pomoć koju možete da mi pružite.
> > >
> > > Jaroslave, jel' bilo neceg netrivijalnog oko ubacivanja
> koda u Visual Studio? Jel' imas neki hint za Dusana?
> > >
> > > :-)
> > > Marko
> > >
> > >
> > > Dr. Marko Vojinovic
> > > Group for Gravitation, Particles and Fields
> > > Institute of Physics
> > > University of Belgrade
> > > ======================
> > > home page: www.markovojinovic.com
> > > e-mail: vmarko at ipb.ac.rs
> > >
> > >
> > >
> > > On Sun, 20 Feb 2022, Dusan Cvijetic wrote:
> > >
> > > > Pozdrav,
> > > >
> > > > Počeo sam da radim drugi zadatak kao što smo pričali, i
> imam problem sa pokretanjem koda. Nisam ništa menjao u fajlovima, samo sam
> napravio projekat u
> > Visual
> > > Studio-u 2019
> > > > (File/New/Project from existing code, sa svim default
> opcijama), i kada pokušam da ga pokrenem, kompajler mi baci gomilu grešaka.
> Da li je u ovom
> > trenutku
> > > generalno nemoguće pokrenuti
> > > > main.cpp, ili ja pravim neku grešku?
> > > >
> > > > Koliko sam video, greške koje mi kompajler baca se
> uglavnom odnose na imena koja ne može da identifikuje, a koja dolaze iz
> standardne biblioteke. Video
> > sam da
> > > je using namespace std
> > > > iskorišćen na početku triangulator.hpp fajla, ali me je
> zanimalo zašto ta komanda ne stoji na početku svakog .hpp fajla? Da li bi
> to bilo redudantno?
> > > >
> > > > Kada smo na fakultetu radili C++, uvek smo #include
> direktive koristili da uvezemo neke header-e u trenutni fajl, no video sam
> da se u kodu ovde nekada
> > > uključuju .hpp, a nekada .cpp
> > > > fajlovi. Da li postoji neko pravilo kada treba da
> uključujem .hpp, a kada .cpp fajlove?
> > > >
> > > > Još jedna od praksi koje su nas uvek terali da
> ispoštujemo je dodavanje zaštite u zaglavlja u vidu #ifndef - #define -
> #endif strukture (tražili su nam
> > da ne
> > > koristimo #pragma once jer
> > > > zavisi od kompajlera) kako bismo izbegli višestruku
> definiciju pri uključivanju zaglavlja. Da li mi koristimo neku drugu
> zaštitu za zaglavlja? Dosta
> > grešaka
> > > koje mi je kompajler bacio
> > > > je bilo zbog redefinicije promenljivih, pa
> pretpostavljam da je to zbog odsustva zaštite zaglavlja.
> > > >
> > > > Na par mesta su se pojavila imena koja ranije nisu
> definisana. Pretpostavljam da je to zato što još uvek nemamo ceo kod, pa
> nisu sve funkcije i
> > promenljive
> > > uvedene, no hteo sam ovde da
> > > > spomenem i te greške za slučaj da su problem samo kod
> mene.
> > > >
> > > > Na kraju sam pokušao da izmenim kod na mestima koje sam
> gore spominjao, samo da vidim mogu li ga naterati da se pokrene, i iako je
> kompajler prestao da
> > se
> > > javlja, linker je počeo da mi
> > > > baca greške. Pretpostavljam da postoji neko
> sistematičnije rešenje za moje probleme (do sada mi se linker javljao samo
> kada ne startujem projekat u VS
> > kako
> > > treba), pa bih cenio bilo
> > > > kakvu pomoć koju možete da mi pružite.
> > > >
> > > > Pozdravi,
> > > > Dušan
> > > >
> > > >
> > > > пет, 11. феб 2022. у 22:34 Marko Vojinovic <
> vmarko at ipb.ac.rs> је написао/ла:
> > > >
> > > > Upoznati se sa osnovnom klasom Color i njenim
> child-klasama kroz problem dodeljivanja boje UniqueIDColor datom delu
> simplicijalnog kompleksa,
> > odnosno
> > > celom kompleksu:
> > > >
> > > > bool UniqueIDColor::colorize_all_simplices(
> SimpComp* G , int level );
> > > > bool UniqueIDColor::colorize_entire_complex(
> SimpComp* G );
> > > >
> > > > Input: pointer na simplicijalni kompleks, nivo
> "k" za k-simplekse koje treba obojiti.
> > > > Output: true ako je uspesno izvrseno bojenje,
> false ako je doslo do neke greske.
> > > >
> > > > F-ja colorize_all_simplices() treba da prodje kroz
> sve simplekse iz G.elements[level] (ili se pise G->elements[level]?), i
> svakom od njih da
> > dodeli
> > > instancu boje klase
> > > > UniqueIDColor. F-ja colorize_entire_complex()
> treba da izvrsi prethodnu f-ju za sve vrednosti 0 <= level <= D. Nakon
> toga, zakomentariti kod koji
> > > dodeljuje ovu boju u seed
> > > > f-ji seed_single_triangle() (boju boundary ne
> dirati, ona treba da ostane u seed f-ji), i umesto toga u main() f-ji
> eksplicitno pozvati
> > > colorize_entire_complex() da oboji
> > > > kompleks za trougao, odmah nakon sto se ovaj
> instancira.
> > > >
> > > >
> > > > :-)
> > > > Marko
> > > >
> > > >
> > > > Dr. Marko Vojinovic
> > > > Group for Gravitation, Particles and Fields
> > > > Institute of Physics
> > > > University of Belgrade
> > > > ======================
> > > > home page: www.markovojinovic.com
> > > > e-mail: vmarko at ipb.ac.rs
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > QGHG-it-dev-list mailing list
> > > > QGHG-it-dev-list at ipb.ac.rs
> > > >
> http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
> > > >
> > > >
> > > >--
> > > QGHG-it-dev-list mailing list
> > > QGHG-it-dev-list at ipb.ac.rs
> > > http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
> > >
> > > --
> > > QGHG-it-dev-list mailing list
> > > QGHG-it-dev-list at ipb.ac.rs
> > > http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
> > >
> > >
> > >--
> > QGHG-it-dev-list mailing list
> > QGHG-it-dev-list at ipb.ac.rs
> > http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
> >
> > --
> > QGHG-it-dev-list mailing list
> > QGHG-it-dev-list at ipb.ac.rs
> > http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
> >
> > --
> > QGHG-it-dev-list mailing list
> > QGHG-it-dev-list at ipb.ac.rs
> > http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
> >
> >
> >--
> QGHG-it-dev-list mailing list
> QGHG-it-dev-list at ipb.ac.rs
> http://mail.ipb.ac.rs/mailman/listinfo/qghg-it-dev-list
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.ipb.ac.rs/pipermail/qghg-it-dev-list/attachments/20220222/fb7052c9/attachment-0001.htm>
More information about the QGHG-it-dev-list
mailing list